Оздоровительная система: митрополит Серафим (Чичагов) о лекарственных средствах

О лекарственных средствах

Если хорошая кровь есть основание здоровья человека, то, естественно, она и должна предъявлять свои требования в выборе лекарственных средств. Поэтому прежде, чем составлять фармакологию, надо решить вопрос: могут ли болезненные свойства крови исправляться ядовитыми веществами?

Химия и микроскопическая анатомия доказывают, что есть яды, улучшающие свойства крови, предохраняющие кровяные шарики от распадения и т.д. Но можно ли относиться с полною верою к исследованиям под микроскопом в виду того, что капля крови на опытном стекле поставлена в особые условия? Справедливо ли мнение, что чем ядовитее средство, тем оно могущественнее в болезнях? Наконец, ввиду требования никогда не вредить страждущему, должно ли обращаться к обоюдоострым средствам?

Большинство считают понятие о яде весьма относительным и растяжимым; в самом человеке много ядовитых веществ. Всякое излишество в невинной пище и даже в чувстве подчас действует ядовито на организм человека. Все, что вредит, – есть яд. 

Подобные мнения высказываются врачами, лечащими ядами, но мне кажется, что понятие о яде не может быть относительное и растяжимое. Всякое средство, действующее разрушительно на кровяные шарики и ткани, – есть яд.

Доза здесь играет большую роль, и я согласен с гомеопатами, что их яды полезны против разных болезней. Но где же граница полезного и разрушительного действия?

Можно встретить таких чувствительных людей к акониту, что даже гомеопатические дозы возбуждают в них симптомы отравления. После этого справедлива ли аксиома, что все в меру употребляемое полезно?

Излишества приносят вред, но вода, хлеб, молоко, картофель не разрушат и не отравят кровь, как алкоголь, эфир, морфий, кокаин. Мне часто приходилось убеждаться, что врачи приносили сильнейший вред, прописывая больным крепкое вино. Действуя по привычке, они не входят в рассмотрение, насколько нарушено кровообращение болезнью, и дают алкоголь, быстро увеличивающий неправильность кровообращения.

Укрепляющее действие алкоголя обманчиво, ибо оно только возбуждает; большие же дозы отравляют скоро, а малые – постепенно, так как действие на печень и нервы — всегда разрушительно. Научно доказано, что из всех раздражающих средств алкоголь действует всего сильнее.

Нет яда, который бы одинаково действовал на все органы человеческого организма; так же как не все органы в одинаковой степени привыкают к яду, некоторые остаются постоянно чувствительными, а другие – нет. Ядовитость лекарства есть одно из главных условий при лечении в гомеопатии, потому, что чем симптомы лекарственной болезни резче, определеннее, тем легче собрать их и руководствоваться ими при лечении совокупности тех же симптомов у больного.

В аллопатии любовь к ядам создалась под влиянием химии, при неправильности испытаний лекарств на животных, при незнании истинных свойств неядовитых растений и вследствие нежелания походить на народную медицину. Стремление к отысканию научных средств на основании химических законов служило, без сомнения, главною причиною к предпочтению ядовитых лекарств. Но для лечения недостаточно знать одно химическое сродство лекарства с тканями и некоторыми органами, так как законы жизни не основаны на одной химии.

Цель медицины – приносить, безусловно, одну пользу; лучше, чтобы лекарство никакого не имело действия, чем оказывало вред. Достаточно врачу пройти однажды через нравственные муки сознания, что его личная ошибка служила причиною смерти больного или нанесенного вреда, чтобы навсегда отказаться от ядовитых лекарств. Последние должны быть настолько безвредны, чтобы неосторожность врача, могущего ошибаться, как и все люди, не в состоянии была бы оказать пагубное влияние.

Все эти соображения и доводы могут быть оспариваемы с теоретической точки зрения, так как знания человеческие не точны и ограничены, но при разрешении вопроса, какие требования предъявляет кровь при выборе лекарственных средств, я положительно предпочел отвергнуть яды и определил, что мне следует стараться найти между неядовитыми средствами равные по действию общеупотребительным ядам.

Если проследить за средствами, которые в старину считались, а также и теперь считаются наиболее полезными для крови, то нельзя не приметить, что все они неядовитые, как, например, смолы сосны, ели, деготь березы, рыбий жир, морковный сок, крапива, сера и т.д.

Еще читая историю медицины, мне приходила мысль: не от того ли бессильна наука, что древние наблюдатели старались всему научиться у животных и передали нам свою ветеринарную фармакологию? Приравнять человека к животному не чересчур ли смело и неестественно? Поэтому для правильного разрешения основных принципов моей фармакологии я старался найти ответ на вопрос: что создано в природе исключительно для человека?

Изучение природы мне ответило совершенно ясно: для людей созданы деревья, и, действительно, если люди не могут существовать на земле, не прикрываясь деревьями от стужи и непогоды, не одеваясь и не обуваясь одеждами деревьев, не отделяя свои имения и угодья ими, не сообщаясь между собою на деревянных ладьях, судах и т.д., то почему же тем же людям не помогать своим недугам целебными средствами, принадлежащими исключительно им, а именно, древесными растениями?

Даже история медицины показывает, что множество лекарств принималось и затем забрасывалось, но исключительно древесные, как хина, креозот, касторовое масло, камфора, деготь, смолы, масла, – неизменно существуют поныне. Неудивительно, что опыт показал мне преимущества древесных средств для оздоровления болезненной человеческой крови.

Ядовитых деревьев и кустов несравненно менее, чем трав. В моих беседах я наглядно доказал, что яды – это продукты выделения для обороны растений, и потому-то они все исключительно действуют на нервную систему людей. Все, мною высказанное, вполне оправдывается многочисленными фактами, сообщаемыми знаменитым французским ботаником Корневеном.

Итак, я построил свою фармакологию на принципе лечения преимущественно неядовитыми средствами и если допускаю некоторые слабоядовитые растения, то парализую их влияние на кровь и ткани самой минимальной дозировкой. Средства мои испытаны в соответственной постепенности: сперва деревья, потом кустарники и, наконец, некоторые, и преимущественно неядовитые, травы. Я задался также целью испытать свою отечественную флору и вообще могу сказать по чистой совести, что моя система лечения вполне оправдала могущество совершенно безвредных и неядовитых средств.

Согласно основному подразделению человеческих болезней, я делю мои лекарства на:

1) действующие на кровь и кровообращение,

2) специфические для отдельных органов и некоторых областей тела и

3) лечащие определенные субъективные симптомы.

Источники для познания свойств лекарственныхсредств

Источниками для познания свойства растений должны служить: а) народная медицина, б) известный закон, который гласит, что многие вещества, смотря по величине приемов и доз, имеют совершенно противоположные физиолого-терапевтические действия и в) закон подобия.

Простейший, кратчайший и вернейший путь для определения физиологического действия какого-либо лекарственного вещества – это экспериментальный. Аллопаты в своих научных книгах стоят за испытание лекарств на животных, а гомеопаты не видят ни смысла, ни пользы в этом и признают лишь испытание лекарств на здоровых людях.

Я подробно разобрал в моих беседах спор между представителями обоих партий и уличил аллопатов, во-первых, в незнании – на каких животных лучше экспериментировать, и, во-вторых, в отвержении ими своих же лучших авторитетов, которые утверждают, что полную достоверность доставляет только опыт на людях.

Аллопатия стоит за испытание лекарств на животных, потому что она интересуется картинами отравления ядами и желает знать действие их на отдельные органы. Гомеопаты интересуются симптомами отравлений и потому дают людям такие дозы, которые возбуждают только симптомы болезни; животные же не в состоянии передать свои ощущения.

Кроме того, для закона подобия факты отравления служат лишь слишком обобщенным материалом. Если интересуешься, как известный яд отравляет, то недостаточно знать один факт, что животное, служившее для опыта, действительно отравлено, а внутренние органы его в том или другом состоянии.

Ввиду того, что я лечу не ядовитыми лекарствами, мне остается производить испытания исключительно на больных людях. Опыт на больных, конечно, необходим для всех систем, так как больной организм на вещества внешнего мира, и особенно на лекарства, реагирует часто совершенно иначе, нежели здоровый, и лекарственное вещество, на здоровых людей и животных вовсе не действующее или действующее весьма ничтожно, в известных болезнях производит значительные изменения. Отношение восприимчивости к впечатлениям в болезнях нередко значительно изменяются, и, таким образом, может случиться, наоборот, что больной организм остается нечувствительным или в качественном отношении противодействует лекарствам совершенно иначе, нежели здоровый.

Говоря об эмпиризме, аллопаты, между прочим, свидетельствуют, что «материал, добытый в древнейшие времена, не имеет никакой цены, но, тем не менее, среди мякины попадаются и драгоценные зерна». Эмпирическим сведениям народа нельзя не верить, так как они испытаны и проверены в течение многих веков и передаются из поколения в поколение устным преданием.

Мне ни разу не приходилось находить их указания ошибочными, а потому я считаю этот источник одним из драгоценнейших. В руках человека науки народная рецептура теряет свое значение, так как, разумеется, он должен уметь лучше приготовить лекарство, чем крестьянин, но указание свойств растения, которое он парит в духовой печке, всегда важно.

Весьма часто наши отечественные названия растений и трав, как очанка, горлянка, золотушник и т.д., прямо указывают, для какого органа и для какой болезни они специфичны. Если рациональная медицина пренебрегает иногда простыми народными средствами и в своих опытах не находит подтверждения указываемых свойств, то только потому, что она положительно не умеет исследовать свойства растений, увлекаясь всей своей вознею с лягушками. Но с помощью одного простого опыта не всегда возможно распознавать свойства лекарственных веществ.

Публикуется по книге: «Медицинское наследие священномученика митрополита Серафима (Чичагова).

Похожие записи

Один комментарий на “Оздоровительная система: митрополит Серафим (Чичагов) о лекарственных средствах”

  • Вера:

    Интересное место из медицинских бесед митрополита Серафима (Чичагова): «Мы имеем, – говорит д-р Бразоль, – точно так же непреложный физический закон, что притяжение между телами прямо пропорционально их массам и обратно пропорционально квадратам расстояния действующих тел. Это закон, я говорю, непреложный; но тем не менее он составляет необъяснимую эмпирическую тайну и не может быть доказан априорно, то есть не может быть выведен из абстрактного мышления. То же самое и с законом подобия. Вся его принудительная сила основана на опыте и наблюдении, и он во всякое время, во всяком месте может быть проверен каждым врачом, у кого раскрыты духовные глаза для восприятия впечатлений и критической оценки своих наблюдений. И если прежде и можно было с некоторым правом сделать Ганеману упрек в легкомысленной индукции на основании будто бы недостаточного количества наблюдений, то в настоящее время такой упрек уже невозможен, потому что закон «similia similibus curantur» с тех пор миллионы раз был проверяем по всему старому и новому свету многочисленными, безусловно, честными и образованными и неоспоримокомпетентными врачами во всех пяти частях света с неизменно-одинаковым успехом и результатом, так что по внутреннему достоинству и по количеству наблюдений, положенных в настоящее время в основу Ганемановского принципа, индуктивное заключение «similia similibus curantur» приобретает всю полновесную силу достоверного закона природы».
    Некоторые аллопаты утверждают, что при назначении химического деятеля в качестве лекарственного вещества они имеют руководящий принцип в химических свойствах этого вещества и в его взаимодействии с тканями органов. Но это не закон, потому что законы жизни не основаны на одной химии.
    Итак, наравне с заимствованием сведений из народной медицины, я ставлю для распознавания свойств лекарственных веществ непреложный закон, гласящий, что многие вещества, смотря по величине приемов или доз, имеют совершенно противоположные физиологотерапевтические действия. Этот закон, не отвергаемый ни одной системой лечения, есть ключ, ведущий к познанию закона подобия и целесообразности минимальных гомеопатических доз. Следовательно, я могу прямо испытывать средства в противоположных дозировках и определять свойства лекарств: из вяжущих средств я по- лучу разрыхляющие, из слабительных – закрепляющие, из возбуждающих – успокаивающие и т.д.
    Но этот принцип также не может быть признан всеобщим законом, так как не все, а только многие вещества обладают подобными противоположными физиологотерапевтическими действиями. Таким образом, и мне обязателен закон подобия для исследования некоторых лекарств, если я желаю, действительно, иметь специфические средства для всех отдельных органов, для некоторых областей, для известных форм болезней и для субъективных симптомов, зависящих от индивидуальных способностей каждого человека. Если бы оно было иначе, то это следовало бы считать неестественным. Закон, установленный Гиппократом, закон природы не может не применяться врачом и не быть обязательным тем, кто пользуется лекарственными средствами, принадлежащими этой природе.

Оставить комментарий

http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_bye.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_good.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_negative.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_scratch.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wacko.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yahoo.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cool.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_heart.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_rose.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_smile.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_whistle3.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yes.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cry.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_mail.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_sad.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_unsure.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wink.gif 
 
Стопалкоголь-Элит
Восстанавливающие

Отзывы пациентов

Отзыв Николая: «Год назад я прошел сеанс по методу снятия подсознательных барьеров в центре В.А. Цыганкова. После этого сеанса весь год не пил, чувствовал себя хорошо. Сейчас пришел вновь, чтобы пройти такой же сеанс».

Отзыв Тамары: «Мне было очень плохо, и я не могла решить свою проблему с выпивками самостоятельно. Пришла на прием к Владимиру Анатольевичу Цыганкову и за один сеанс я почувствовала себя намного лучше. На душе стало спокойно, настроение улучшилось, нет тяги к алкоголю. Могу сама жить без спиртного и чувствовать радость от того, что способна управлять своей жизнью».

Отзыв Павла: «Поставил защиту от алкоголя полгода назад. Получил хорошее самочувствие, начал сбрасывать лишний вес, да и в семье все наладилось. Решил поставить защиту еще на год. Благодарю сотрудников центра Владимира Цыганкова за вниматеьное отношение и квалифицированную помощь!».

Отзыв Степана Тимофеевича: «Я пил почти каждый день долгие годы. Потом принял решение поставить защиту от алкоголя и не нуждаться в нем больше. Но для того, чтобы поставить защиту от алкоголя требовалось не пить семь дней, а я не мог уже и одного дня не пить. Помог мне «Стопалкоголь-Элит». Я стал пить отвар этого фитосбора и уже через несколько дней заметил, что заметно снизилась тяга к алкоголю, самочувствие стало лучше. Я сделал над собой небольшое усилие, не пил семь дней и записался на сеанс постановки защиты по методу снятия подсознательных барьеров в центр Владимира Анатольевича Цыганкова. После этого не пью уже 8 лет. Я очень благодарен В.А. Цыганкову. Дай Бог ему много лет жизни и хорошего здоровья!»

Отзыв Алексея: «Мне хочется выразить благодарность Владимиру Анатольевичу Цыганкову за то, что он помог мне остановить мое пьянство три года тому назад. Дай Вам Бог здоровья и долгих лет жизни, уважаемый Владимир Анатольевич! Мне помог «Стопалкогль-Элит» и восстанавливающие фитосборы».

Отзыв Татьяны: «Метод снятия подсознательных барьеров – замечательный. Жизнь кардинально изменилась в лучшую сторону, улучшилось психологическое состояние, абсолютно исчезла тяга к алкоголю. Прошла тревожность и депрессия. Чувствую себя здоровой. Искренне благодарю всех, кто мне в этом помог!».

Отзыв Михаила: «С благодарностью вспоминаю, как легко и комфортно прошел сеанс по методу безопасного кодирования. Спасибо за возвращение к нормальной жизни! Не пью уже 9 месяцев. Через три месяца приду к вам продлевать защиту от алкоголя еще на год. Благодарю персонал центра Владимира Цыганкова за доброжелательное отношение».

Отзыв Александра Ивановича: «Я пил более 20 лет. Никак не мог остановиться. Слишком сильной была тяга. Но 5 лет назад я смог все-таки бросить пить насовсем. Мне помогли фитосборы «Стопалкоголь-Элит» и «Восстанавливающие». Восстанавливающие сборы оказались особо полезными: восстановилась печень, восстановились почки. Даже врачи удивились. Теперь я к ним уже не хожу и таблетки не принимаю. Уже 5 лет живу трезво. Большое спасибо центру Владимира Цыганкова!»

Отзыв Веры: «Присоединяюсь к добрым отзывам о Владимире Анатольевиче Цыганкове. Я пила долго и много. Два года назад перенесла инфаркт. Именно тогда я пришла к Владимиру Анатольевичу Цыганкову и он поставил мне защиту от алкоголизма. Потом он научил меня управлять своими мыслями и чувствами, научил справляться со стрессами и страхами. Хожу в храм, а вместо алкоголя пью душистые, вкусные и полезные лекарственные травы. Я живу новой, счастливой жизнью».

Отзыв Станислава Михайловича: «Когда я впервые прошел сеанс по методу снятия подсознательных барьеров, то продержался без спиртного недолго - через 9 месяцев начал пить снова, хотя защита от алкоголя была на 1 год. Выпить уговорили друзья, сказали, мол, ничего страшного не произойдет, срок неупотребления уже подходит к концу. По глупости я послушался из выпил... и запои вновь вернулись. Я записался снова в центр Владимира Цыганкова на сеанс по методу снятия подсознательных барьеров. Мне поставили защиту от алкоголя сначала на 6 месяцев, в потом на 1 год. Полтора года уже не пью и чувствую себя прекрасно. Второй раз ошибки не совершу, никому не удастся уговорить меня выпить. Мне этого не хочется и не надо. И поэтому защиту от алкоголя продлю опять».

Отзывы наших пациентов смотрите здесь

Свежие комментарии
Поделитесь ссылкой!

Отзывы родственников наших пациентов

Отзыв Инны: «Мой муж пил три десятка лет. Как я ни пыталась его лечить, ничего не помогало. Когда я обратилась за помощью к Владимиру Анатольевичу Цыганкову, он мне открыл глаза на то, что я себя веду с мужем неправильно. Я поняла, что делать НЕ НАДО, а что делать НУЖНО. А вскоре и муж сам, без какого-либо давления с моей стороны бросил пить и начал лечиться. Благодарю Вас, Владимир Анатольевич! Вы заслуживаете самых добрых отзывов, и самых лучших отзывов заслуживает Ваша профессиональная помощь пьющим людям и их женам».

Отзыв Ирины Ивановны: «Мой сын был запойный, более 10 лет пьянствовал беспробудно. Что я только ни перепробовала, ничего не помогало его вылечить. Но однаждыя с помощью психолога Владимира Анатольевича Цыганкова отказалась от ненужных и неправильных действий, а стала делать то, что реально может замотивировать сына на прекращение пьянства и лечение. Дела пошли в гору. Сын сам пошел в центр Владимира Анатольевича, поставил защиту от алкоголя по методу снятия подсознательных барьеров. Теперь уже четыре года прошло, как он не пьет совсем. Теперь я понимаю, что роль матери бесконечно огромна в деле реальной помощи сыну».

Отзыв Дарьи: «Я благодарна психологам центра Владимира Цыганкова за то, что они помогли мне увидеть свою страшную болезнь – созависимость от пьющего мужа. Они дали мне мне возможность адекватно посмотреть на себя, на мужа, на нашу жизнь и сделать необходимые шаги для создания трезвой, здоровой семьи».

Отзывы родственников наших пациентов смотрите здесь

Рубрики сайта
Яндекс.Метрика