Медицинская помощь лицам в состоянии алкогольного опьянения

Медицинские вытрезвители

До 2011 года лица в состоянии алкогольного опьянения доставлялись из общественных мест в медвытрезвители системы Министерства внутренних дел РФ (МВД РФ). По данным МВД, около одной тысячи медвытрезвителей в стране располагав 15 тыс. койко-мест и обслуживали около 2 млн. человек в год.

Медвытрезвители финансировались из местных бюджетов. В задачи этих учреждений входило главным образом предупреждение правонарушений, совершенных как самими лицами в опьянении, так и в отношении них.

Функции медвытрезвителей состояли главным образом в изоляции нетрезвых граждан на несколько часов до момента естественного протрезвления. Недостатки существовавшей системы вытрезвления были предметом широкой критики и обсуждения в средствах массовой информации, что способствовало принятию государственного решения о передаче этих функций учреждениям здравоохранения. 

В октябре 2011 г. был закрыт последний медвытрезвитель в стране. Забота о нетрезвых гражданах была передана здравоохранению. При этом вопрос о передаче помещений и создании специализированной службы даже не рассматривался. Работа по доставке лиц в состоянии опьянения легла на службу скорой медицинской помощи.

В настоящее время полиция по-прежнему участвует в выявлении случаев нарушения общественного порядка, которым является появление в общественном месте в нетрезвом виде. Согласно инструкции, полицейские могут передать нетрезвых граждан бригадам скорой помощи или сами участвуют в их доставке в медучреждение.

Лица в тяжелом алкогольном опьянении или коме доставляются в токсикологические или реанимационные палаты или отделения. В опьянении средней тяжести, при наличии медицинских показаний, их направляют в терапевтические отделения. Лицам в состоянии алкогольного опьянения средней и легкой тяжести необходимая медицинская помощь может быть оказана в приемном отделении больницы.

На медицинские учреждения легла значительная рабочая нагрузка без дополнительного финансирования. Необходимость достаточно быстро наладить эту работу реализуется в настоящее время без соответствующей нормативно-правовой документации. На местах разрабатываются временные документы для бригад скорой помощи и медработников приемных отделений. Не везде отработана технология распределения этой категории клиентов по медицинским учреждениям и др.

Произошедшее преобразование имело ряд негативных моментов в виде непрофильного и отчасти нецелесообразного использования ресурсов существующих медицинских учреждений и служб. В сообщениях из регионов отмечается, что новые «пациенты» дезорганизуют работу приемного отделения, делают необходимой защиту персонала от агрессии, создают неблагоприятные условия для других больных.

Работники скорой помощи указывают на необходимость дополнительной (не предусмотренной) санации автомобиля. Встает вопрос также об источниках финансирования такой работы.

Медицинская помощь лицам в состоянии алкогольного опьянения

Вместе с тем перемены в организации помощи лицам в состоянии алкогольного опьянения несут в себе определенные позитивные моменты. Появилась возможность без задержки оказывать медицинскую помощь объективно нуждающимся в ней, включая тех, кто ранее был не склонен обращаться к врачам. Осуществляется диагностика скрытых патологий.

Алкогольное опьянение – не самый удобный момент для «диспансеризации», но этот недобровольный осмотр и последующую госпитализацию можно использовать также для эффективного кратковременного вмешательства в развитие возможной болезни и мотивационного интервью, побуждающего внимательнее отнестись к своему здоровью. Такое кратковременное вмешательство по сути проводится с теми доставленными пациентами, кому рекомендована госпитализация и кто соглашается на лечение в стационаре. Новая технология помощи лицам в состоянии опьянения повышает возможность профилактического воздействия на клиента, стимулирует обращение за наркологической консультацией в связи с вероятностью формирования алкогольной зависимости и т.д.

В данной работе мы используем слова «вытрезвление», «вытрезвительная работа» для сокращенного обозначения комплекса медицинской помощи лицам, обнаруженным в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Цель такой помощи – не просто купирование состояния опьянения, а медицинское сопровождение лиц в беспомощном состоянии.

Этот комплекс включает: а) услуги скорой помощи; б) транспортировку в медучреждение региона соответственно выявленному нарушению здоровья; в) врачебную диагностику в приемном отделении с определением объемов необходимой помощи; г) санитарно-медицинскую обработку травм и т.п. по необходимости, д) решение вопроса о госпитализации на основании диагностики, с передачей пациента в соответствующее отделение при его согласии; е) оформление документов на прием или передачу пациента (если он правонарушитель) в полицию, как это закреплено в инструкциях о взаимодействии здравоохранения и полиции; ж) разъяснительную беседу и оформление документации в случае отказа от госпитализации или отсутствия показаний для госпитализации пациента.

Исследование медицинской помощи в России для лиц в состоянии алкогольного опьянения

Проведен анализ статистических данных из 69 субъектов РФ по единой форме о том, как в I квартале 2012 г. проводилась работа с лицами, находящимися в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утратившими способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке. Регионы Российской Федерации очень сильно различаются по количеству доставленных лиц, по участию полиции, бригад скорой медицинской помощи и граждан в доставке, по количеству госпитализированных, по количеству получивших отвод от госпитализации и по числу отказавшихся от госпитализации.

Различия исходных данных были таковы, что прямые сравнительные оценки по организации медицинской помощи лицам в алкогольном опьянении были затруднительны. Поэтому был проведен сравнительный анализ реальных масштабов работы с лицами в состоянии алкогольного опьянения, а поскольку регионы значительно отличаются по численности населения, то по каждому региону был рассчитан годовой показатель «вытрезвительной» работы (ГПВ) на 100 тыс. населения.

Полученные величины (ГПВ) дают возможность объективно сравнивать регионы по охвату населения «вытрезвительной» работой. Для иллюстрации приведем следующие примеры.

В Ивановской области абсолютное количество получивших помощь в связи с алкогольным опьянением за квартал было почти в 4 раза больше, чем в Калмыкии (3954 и 1078 чел. соответственно). Но это вовсе не означает менее интенсивную работу по «вытрезвлению» во втором регионе, поскольку годовые показатели вытрезвительной работы (ГПВ) на 100 тыс. населения в обоих регионах оказались фактически равными (1501 и 1504 соответственно).

Другого рода пример: Ярославская область и Саха-Якутия несли почти одинаковую нагрузку по «вытрезвительной» работе в абсолютных цифрах (5315 и 5410 человек за год). Но относительные показатели ГПВ (1672 и 2263 на 100 тыс. населения соответственно) значительно отличаются.

Для того чтобы оценить потенциальную потребность популяции в организации «вытрезвительной» работы в связи с масштабами злоупотребления алкоголем в регионе, мы использовали суммированные данные о количестве зарегистрированных наркологической службой лиц – «зависимых от алкоголя» и «употребляющих алкоголь с вредными последствиями» – под объединяющим термином «употребление алкоголя с вредными последствиями и с зависимостью», обозначив его для удобства изложения УАВПЗ. Этот суммированный показатель отражает контингенты с наиболее тяжелым характером алкогольного поведения населения в регионе, поскольку речь идет о пациентах специализированной медицинской службы.

Учитывая, что среди клиентов прежних медвытрезвителей значительную часть составляли лица с диагнозом («фонический алкоголизм» (до 78%), можно предположить, что существует связь между количеством лиц в состоянии алкогольного опьянения, доставленных в медицинские учреждения, и количеством больных алкоголизмом на той или иной стадии (УАВПЗ).

По 69 регионам нами был рассчитан коэффициент корреляции между числом доставленных нетрезвых клиентов (ГПВ) и числом злоупотребляющих алкоголем лиц, состоящих на учете в наркологической службе (УАВПЗ). Сопоставление показателей ГПВ и УАВПЗ по каждому региону позволяет оценить, насколько выполняемый объем «вытрезвительной работы» (доставка, осмотр, госпитализация и т.д.) соответствует потенциальной потребности в ней, и сравнить регионы по этому соотношению.

Результаты задержания людей в состоянии алкогольного опьянения

Для удобства анализа регионы были ранжированы по убыванию годового показателя вытрезвлений (доставок). Из всего массива 69 регионов выбраны две группы – с наибольшими и наименьшими ГПВ.

В целом (по сумме 69 регионов) ситуация выглядит следующим образом. За I квартал 2012 г. в медицинские учреждения было доставлено 233 162 человека в состоянии алкогольного опьянения. В пересчете на год получится около 933 тысяч (почти миллион), или 827 на 100 тыс. населения.

Соотношение ГПВ с УАВПЗ в среднем по сумме регионов составило 0,47, т.е. на 1000 «проблемных пьяниц», зарегистрированных в наркологической службе, приходится 470 доставленных в состоянии алкогольного опьянения лиц. В общем, это достаточно существенная цифра для начального периода организации такой работы.

Основную работу по доставке в медучреждения выполняли бригады скорой медицинской помощи (57% всех эпизодов), на полицейских пришлось 30%. Целесообразность непосредственного участия медицинской службы в этой деятельности подкрепляется фактом того, что значительная часть доставленных лиц нуждалась в медицинской помощи.

В среднем по сумме регионов таковыми были признаны 50,6% лиц, в том числе 29,2% были госпитализированы, 21,6% получили медицинскую помощь в приемном отделении, 7,8% клиентов отказались от госпитализации. Эти цифры являются серьезным аргументом в пользу передачи медицинскому ведомству «вытрезвительной» работы. По сравнению с прежними медвытрезвителями, теперь лица в алкогольном опьянении получают медицинскую помощь в значительно большем объеме, более своевременно и при более тщательной медицинской диагностике.

В 36 регионах из 69 медицинскую помощь получили более половины доставленных лиц, причем в данных регионах она оказывалась преимущественно в виде госпитализации. В 5 регионах в стационар было направлено более 75% доставленных лиц (Астраханская, Иркутская, Магаданская области, Ставропольский край, Чувашия). В прежней системе вытрезвителей столь высокий уровень неотложной госпитализации был невозможен по определению, она применялась для нуждающихся в ней клиентов лишь в единичных случая, нередко с большим опозданием.

Сравнительный анализ регионов демонстрирует большие различия в масштабах «вытрезвительной» работы. Колебания величины ГПВ – от нескольких десятков и сотен человек на 100 тыс. населения (Ставропольский, Хабаровский, Приморский край, Иркутская, Волгоградская области и др.) до нескольких тысяч и более (Бурятия, Кировская обл., Камчатский край и др.) весьма значительны.

В Ненецком и Чукотском АО впечатляют не только объемы реализуемой медицинской помощи лицам в опьянении, но и масштабы злоупотребления алкоголем среди населения. Годовой показатель «вытрезвлений» составил здесь соответственно 6497 и 11979. Здесь же отмечен наиболее высокий уровень числа зарегистрированных лиц с алкогольными проблемами: УАВПЗ равны соответственно 4270 и 4559 на 100 тыс. населения.

В ряде регионов количество вытрезвлений за год превышает количество зарегистрированных лиц с алкогольными проблемами или сопоставимо с ним. Это отмечается чаще всего в регионах с «этнокомпонентом» (Чукотка, Ненецкий АО, Бурятия, Якутия, Удмуртия, Калмыкия).

Возможны несколько объяснений: в этих регионах много мигрантов, еще не попавших в сферу внимания наркологической службы; специфический характер алкогольного поведения проживающих на территории; население слабо информировано об услугах наркодиспансеров и кабинетов; либо превалируют коммерческие наркологические услуги.

В Чукотке 4,6% населения зарегистрированы в связи с «употреблением алкоголя с вредными последствиями и с зависимостью» (УАВПЗ), и еще большая часть населения (около 12%) стала объектом «вытрезвительной» работы за год, т.е. каждый восьмой житель. Также выделяется Бурятия со значительными размахами в работе по вытрезвлению: здесь показатель ГПВ превышает УАВПЗ в 3,44 раза.

В группу с высоким уровнем доставки, т.е. внимания к нетрезвым гражданам в общественных местах, попадают также Кировская, Мурманская, Ульяновская, Ярославская, Калужская области с более стабильным населением, с развитой наркологической службой.

Иного рода картина в Ивановской области. Здесь УАВПЗ вдвое больше, чем доставленных в нетрезвом виде (ГПВ). Объяснение, что алкоголики здесь напиваются допьяна гораздо реже, чем в других регионах, выглядело бы неубедительно. Неправомерен также упрек наркологической службе Иваново: здесь выявляется значительно больше новых больных алкоголизмом (с впервые в жизни установленным диагнозом), чем в среднем по стране (161,7 по сравнению с 96,7 на 100 тыс. нас.).

Таким образом, можно сделать следующий вывод по представленным данным: в регионах со значительными масштабами эвакуации пьяных с улиц и

Есть регионы с наиболее низкими годовыми показателями доставки (ГПВ ниже 550 при среднем 827). Здесь количество доставленных лиц в медицинские учреждения гораздо меньше, чем зарегистрированных лиц с УАВПЗ. Соотношение ГПВ и УАВПЗ в Хабаровском, Ставропольском краях, Иркутской, Тюменской областях составляет лишь сотые доли.

Напрашивается предположение о весьма скудно развернутой работе по обнаружению и эвакуации нетрезвых лиц в данных регионах. В этой группе очень высок процент госпитализированных среди доставленных пациентов: 84,4% в Иркутской области, 77,8% в Ставропольском крае.

В частности, данные по Тюменской области показывают, что в первом квартале на вытрезвление в медицинские учреждения было доставлено всего 160 человек, что дает ГПВ равное 47, при средней величине этого показателя по сумме регионов 827, хота показатель УАВПЗ в этом регионе (1275) незначительно отличается от среднего показателя (1756).

Это сравнение позволяет сделать вывод, что в Тюменской области весьма значительная часть лиц в опьянении остается вне поля зрения полиции и здравоохранения. При этом доля госпитализированных лиц среди доставленных в медучреждения значительна (63,8%).

Как видно из таблицы 2, в Курганской, Самарской, Магаданской, Нижегородской областях и в Чувашии работа по вьггрезвлению лиц в опьянении также недостаточно развернута (судя по ГПВ) при относительно высоких показателях распространенности «проблемного пьянства» (УАВПЗ).

Интересно сравнение Ставропольского края с Калужской областью, где при сопоставимых показателях регистрации лиц с алкогольными проблемами (показатели УАВПЗ равны соответственно 1275 и 1545) показатели вытрезвлений ГПВ во втором регионе выше на порядок (соответственно 90 и 1318). Эти данные однозначно указывают на значительные различия в самой организации региональной работы по вытрезвлению, они вряд ли могут быть объяснены (или оправданы) климатическими, культуральными или другими особенностями.

Остальные регионы, не показанные в таблицах, имеют промежуточные объемы ГПВ. Если судить по соотношению числа доставленных нетрезвых граждан и числа зарегистрированных лиц с алкогольными проблемами, то оказание медицинской помощи лицам в состоянии алкогольного опьянения в этих регионах тоже приобрело в большинстве случаев заметные масштабы: соотношение ГПВ и ЖВПЗ составляет не менее 0,4.

Доставка на вытрезвление выполняется преимущественно бригадами скорой помощи, а в Татарстане, Вологодской, Кемеровской, Курской, Псковской, Астраханской, Новосибирской, Омской и Самарской областях участие скорой помощи в доставке составляет более 70%. В последних четырех названных областях медицинскую помощь в приемном отделении и стационаре получили более чем 80% доставленных.

Такой охват своевременной и адекватной медицинской помощью был практически невозможен при прежней вытрезвительной системе, находившейся в распоряжении МВД. В Саратове (1998 г.) и Воронеже (2003 г.), где по инициативе местных властей бывшие вытрезвители системы МВД были ликвидированы задолго до Указа Президента 2010 г., данные выявили достаточно высокую активность медицинской работы с лицами в состоянии алкогольного опьянения: здесь годовые показатели вытрезвления равны соответственно 1188 и 853. В Воронежской области более 70% вытрезвляемых лиц доставляется скорой помощью, и более 70% из всех доставленных (в том числе полицией) лиц получают медицинскую помощь.

Обсуждение данных о медицинской помощи для лиц в состоянии опьянения

Приведенные цифры и их анализ свидетельствуют о том, что, несмотря на короткий период, прошедший с момента перехода функции вытрезвления к медицинскому ведомству, эта задача уже выполняется в достаточно большом объеме в большинстве регионов, несмотря на организационные трудности, нехватку помещений и дополнительную нагрузку на медперсонал.

Организация работы с лицами в состоянии алкогольного опьянения развивается в регионах согласно имеющимся ресурсам и местным особенностям. На фоне участия учреждений здравоохранения оформляется новая концепция помощи нетрезвым гражданам.

Этот процесс углубления и дифференциации проявляется в разработке вспомогательной документации (положение о маршрутизации доставки лиц в опьянении, инструкции для бригад скорой помощи по диагностике состояния опьянения, методические рекомендации и правила взаимодействия медиков и полиции и т.п.).

Наиболее перспективным, на наш взгляд, является отмечаемое в ряде регионов формирование подразделений неотложной помощи в структуре наркологического обслуживания населения (наркологические койки, выездные бригады, отделения неотложной помощи). На этой организационной форме настаивает ряд специалистов.

Организаторы помощи лицам в состоянии алкогольного опьянения представляют различные точки зрения относительно форм такой работы. Ряд регионов, под гнетом чрезмерной нагрузки на неподготовленную для этого медицинскую службу, высказывается за восстановление старых медвытрезвителей. Среди них фигурируют как те, где эта работа получила значительное развитие, так и те, кто пока еще в начале пути.

Вместе с тем есть регионы, предлагающие возложить эту функцию, в виде неких учреждений (пунктов) вытрезвления, на социальные службы и муниципальные образования, при минимальном медицинском и полицейском участии. При этом подразумевается активное участие общественности, волонтеров, религиозных структур.

В ряде регионов вытрезвительная работа привела к созданию специальных вытрезвительных структур (Томск, Рязань). Их востребованность в медицинском обслуживании населения заслуживает внимательного изучения, а участие наркологов в этой работе повышает возможность более раннего выявления больных алкоголизмом, профилактического вмешательства и побуждения к лечению.

Сравнение показателя зарегистрированных лиц с алкогольными проблемами (УАВПЗ) с количеством доставленных в медучреждения нетрезвых граждан (ГПВ), при учете объемов оказанной медицинской помощи, помогает, на наш взгляд, оценить тенденции в организации вытрезвительной работы в регионах. Здравоохранение в большинстве регионов уже расширило спектр помощи нетрезвым гражданам.

По сравнению с прежней практикой выигрыш для населения состоит в том, что лица в состоянии опьянения получают медицинскую помощь безотлагательно – как в смысле диагностики, так и лечения. В старых вытрезвителях медицинская помощь была возможна, но далеко не во всех случаях, даже когда она была очень востребована.

Медицинскому сообществу необходимо обсудить, каким должно быть участие учреждений здравоохранения в работе с лицами, находящимися в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утратившими способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке: его объемы, формы, регламенты, финансирование, взаимодействие с другими ведомственными учреждениями.

Думается, главный вопрос – рациональное использование ресурсов здравоохранения. Конечно, налаживание в регионах эффективной и бесперебойно работающей системы помощи лицам в состоянии алкогольного опьянения еще не закончено, требуется разрешить массу организационных, материальных, финансовых и кадровых проблем. Требуется разработка нормативной документации, составляющей основу процесса и позволяющую на общей базе наилучшим образом учитывать местные особенности и потребности.

Публикуется по: Мирошниченко Л.Д. и др. Организация медицинской помощи лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения: региональный аспект. // Вопросы наркологии. – № 5. – 2013. – С. 75-86.

Один комментарий на “Медицинская помощь лицам в состоянии алкогольного опьянения”

  • Александр:

    я в вытрезвитель ни разу не попадал, хотя было дело, когда жена мгне пару раз врача из Алкоклиник вызывала, потом стыдно было((

Оставить комментарий

http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_bye.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_good.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_negative.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_scratch.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wacko.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yahoo.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cool.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_heart.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_rose.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_smile.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_whistle3.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yes.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cry.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_mail.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_sad.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_unsure.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wink.gif 
 
Стопалкоголь-Элит
Восстанавливающие

Отзывы пациентов

Отзыв Николая: «Год назад я прошел сеанс по методу снятия подсознательных барьеров в центре В.А. Цыганкова. После этого сеанса весь год не пил, чувствовал себя хорошо. Сейчас пришел вновь, чтобы пройти такой же сеанс».

Отзыв Тамары: «Мне было очень плохо, и я не могла решить свою проблему с выпивками самостоятельно. Пришла на прием к Владимиру Анатольевичу Цыганкову и за один сеанс я почувствовала себя намного лучше. На душе стало спокойно, настроение улучшилось, нет тяги к алкоголю. Могу сама жить без спиртного и чувствовать радость от того, что способна управлять своей жизнью».

Отзыв Павла: «Поставил защиту от алкоголя полгода назад. Получил хорошее самочувствие, начал сбрасывать лишний вес, да и в семье все наладилось. Решил поставить защиту еще на год. Благодарю сотрудников центра Владимира Цыганкова за вниматеьное отношение и квалифицированную помощь!».

Отзыв Степана Тимофеевича: «Я пил почти каждый день долгие годы. Потом принял решение поставить защиту от алкоголя и не нуждаться в нем больше. Но для того, чтобы поставить защиту от алкоголя требовалось не пить семь дней, а я не мог уже и одного дня не пить. Помог мне «Стопалкоголь-Элит». Я стал пить отвар этого фитосбора и уже через несколько дней заметил, что заметно снизилась тяга к алкоголю, самочувствие стало лучше. Я сделал над собой небольшое усилие, не пил семь дней и записался на сеанс постановки защиты по методу снятия подсознательных барьеров в центр Владимира Анатольевича Цыганкова. После этого не пью уже 8 лет. Я очень благодарен В.А. Цыганкову. Дай Бог ему много лет жизни и хорошего здоровья!»

Отзыв Алексея: «Мне хочется выразить благодарность Владимиру Анатольевичу Цыганкову за то, что он помог мне остановить мое пьянство три года тому назад. Дай Вам Бог здоровья и долгих лет жизни, уважаемый Владимир Анатольевич! Мне помог «Стопалкогль-Элит» и восстанавливающие фитосборы».

Отзыв Татьяны: «Метод снятия подсознательных барьеров – замечательный. Жизнь кардинально изменилась в лучшую сторону, улучшилось психологическое состояние, абсолютно исчезла тяга к алкоголю. Прошла тревожность и депрессия. Чувствую себя здоровой. Искренне благодарю всех, кто мне в этом помог!».

Отзыв Михаила: «С благодарностью вспоминаю, как легко и комфортно прошел сеанс по методу безопасного кодирования. Спасибо за возвращение к нормальной жизни! Не пью уже 9 месяцев. Через три месяца приду к вам продлевать защиту от алкоголя еще на год. Благодарю персонал центра Владимира Цыганкова за доброжелательное отношение».

Отзыв Александра Ивановича: «Я пил более 20 лет. Никак не мог остановиться. Слишком сильной была тяга. Но 5 лет назад я смог все-таки бросить пить насовсем. Мне помогли фитосборы «Стопалкоголь-Элит» и «Восстанавливающие». Восстанавливающие сборы оказались особо полезными: восстановилась печень, восстановились почки. Даже врачи удивились. Теперь я к ним уже не хожу и таблетки не принимаю. Уже 5 лет живу трезво. Большое спасибо центру Владимира Цыганкова!»

Отзыв Веры: «Присоединяюсь к добрым отзывам о Владимире Анатольевиче Цыганкове. Я пила долго и много. Два года назад перенесла инфаркт. Именно тогда я пришла к Владимиру Анатольевичу Цыганкову и он поставил мне защиту от алкоголизма. Потом он научил меня управлять своими мыслями и чувствами, научил справляться со стрессами и страхами. Хожу в храм, а вместо алкоголя пью душистые, вкусные и полезные лекарственные травы. Я живу новой, счастливой жизнью».

Отзыв Станислава Михайловича: «Когда я впервые прошел сеанс по методу снятия подсознательных барьеров, то продержался без спиртного недолго - через 9 месяцев начал пить снова, хотя защита от алкоголя была на 1 год. Выпить уговорили друзья, сказали, мол, ничего страшного не произойдет, срок неупотребления уже подходит к концу. По глупости я послушался из выпил... и запои вновь вернулись. Я записался снова в центр Владимира Цыганкова на сеанс по методу снятия подсознательных барьеров. Мне поставили защиту от алкоголя сначала на 6 месяцев, в потом на 1 год. Полтора года уже не пью и чувствую себя прекрасно. Второй раз ошибки не совершу, никому не удастся уговорить меня выпить. Мне этого не хочется и не надо. И поэтому защиту от алкоголя продлю опять».

Отзывы наших пациентов смотрите здесь

Свежие комментарии
Поделитесь ссылкой!

Отзывы родственников наших пациентов

Отзыв Инны: «Мой муж пил три десятка лет. Как я ни пыталась его лечить, ничего не помогало. Когда я обратилась за помощью к Владимиру Анатольевичу Цыганкову, он мне открыл глаза на то, что я себя веду с мужем неправильно. Я поняла, что делать НЕ НАДО, а что делать НУЖНО. А вскоре и муж сам, без какого-либо давления с моей стороны бросил пить и начал лечиться. Благодарю Вас, Владимир Анатольевич! Вы заслуживаете самых добрых отзывов, и самых лучших отзывов заслуживает Ваша профессиональная помощь пьющим людям и их женам».

Отзыв Ирины Ивановны: «Мой сын был запойный, более 10 лет пьянствовал беспробудно. Что я только ни перепробовала, ничего не помогало его вылечить. Но однаждыя с помощью психолога Владимира Анатольевича Цыганкова отказалась от ненужных и неправильных действий, а стала делать то, что реально может замотивировать сына на прекращение пьянства и лечение. Дела пошли в гору. Сын сам пошел в центр Владимира Анатольевича, поставил защиту от алкоголя по методу снятия подсознательных барьеров. Теперь уже четыре года прошло, как он не пьет совсем. Теперь я понимаю, что роль матери бесконечно огромна в деле реальной помощи сыну».

Отзыв Дарьи: «Я благодарна психологам центра Владимира Цыганкова за то, что они помогли мне увидеть свою страшную болезнь – созависимость от пьющего мужа. Они дали мне мне возможность адекватно посмотреть на себя, на мужа, на нашу жизнь и сделать необходимые шаги для создания трезвой, здоровой семьи».

Отзывы родственников наших пациентов смотрите здесь

Рубрики сайта
Яндекс.Метрика