Нужны ли статины для снижения холестерина?

Холестерин

Прежде чем мы приступим к оценке вреда и пользы статиновых препаратов, давайте вспомним, что же именно делает холестерин. Понимание функций, выполняемых этой «оклеветанной» молекулой, даст нам четкое осознание того, почему многое начинает происходить не так, как надо, при все большем и большем снижении уровня холестерина.

Холестерин — это фабрика гормонов. Холестерин, по сути, исходная молекула целого семейства гормонов, известных как стероидные гормоны. Эти гормоны включают в себя кортизол (называемый гормоном «борьбы или бегства») и целое семейство половых стероидов, в том числе эстрогены, прогестерон и тестостерон. Неудивительно, что статины имеют такие серьезные побочные эффекты в сексуальной сфере! 

Организм использует холестерин для синтеза желчных кислот. Желчные кислоты совершенно необходимы для усвоения жиров. Эти кислоты синтезируются из холестерина и затем секретируются в желчь.

Желчные кислоты настолько важны для организма, что организм сам удерживает большую их часть. Он следит за тем, чтобы они не попали в экскременты, вызывая их обратное всасывание из нижнего отдела кишечника, помещая их в нечто вроде контейнера для «метаболической переработки» и направляя обратно в печень. Тем не менее, даже невзирая на максимальные усилия, прилагаемые организмом, он теряет часть желчных кислот.

Чтобы восполнить потери, печень синтезирует примерно 1500-2000 мг нового холестерина в день — это примерно в семь-десять раз больше количества холестерина, содержащегося в крупном яйце. Очевидно, организм считает, что ему этот холестерин необходим.

Холестерин — важнейшая составляющая всех клеточных мембран в организме. Он особенно важен для мембран головного мозга, нервной системы, спинного мозга и периферических нервов.

Он содержится в миелиновой оболочке, похожей на изолирующий материал или «покрытие» для нервных волокон, которая способствует передаче нервных импульсов. И, как мы уже знаем, холестерин является неотъемлемой частью липидных плотов и в значительной степени способствует межклеточной коммуникации (в этом кроются причины такого множества трудностей, связанных с познавательным процессом, которые появляются при агрессивном снижении холестерина). Холестерин также играет важную роль в обеспечении устойчивости клеток к перепаду температур.

Холестерин необходим иммунной системе. Холестерин тесно связан с иммунной системой. Исследование показало, что ЛПНП (так называемый «плохой» холестерин) в организме человека могут деактивировать более 90% самых плохих и наиболее токсичных бактерий.

Ряд исследований показал наличие связи между низким уровнем холестерина и повышенным риском возникновения инфекций. Общий анализ результатов девятнадцати крупных, прошедших экспертную оценку исследований, в ходе которых было изучено более 68 тысяч смертей, показал, что низкий уровень холестерина является показателем повышенного риска смерти от болезней дыхательных путей или желудочно-кишечного тракта — то есть от заболеваний, которые зачастую имеют инфекционное происхождение.

Другое исследование, в ходе которого в Сан-Франциско наблюдались более 100 тысяч здоровых человек, выявило, что те, у кого на начало пятнадцатилетнего исследования уровень холестерина был ниже, с гораздо большей вероятностью попадали в больницу с инфекционными заболеваниями. И еще одно интересное открытие, сделанное в ходе Экспериментального исследования множественных факторов риска (MRFIT): через шестнадцать лет после первой проверки холестерина группа мужчин с уровнем холестерина 4,14 ммоль/л и ниже имели в четыре раза выше вероятность смерти от СПИДа, чем группа мужчин, чей холестерин превышал 6,22 ммоль/л!

Мы производим витамин D из холестерина. Практически невозможно преувеличить значение взаимосвязи холестерина с витамином D. Витамин D — который на самом деле не витамин, а гормон — наш организм производит из холестерина. Если, не разбираясь в вопросе, просто снизить холестерин, это может негативно повлиять на уровень витамина D. А это совсем немаловажно.

О витамине D

Практически все практикующие врачи, которые на что-то годны, скажут вам, что огромное число людей во всем мире испытывают недостаток витамина D. Согласно данным Центров по контролю и профилактике заболеваний (Centers for Disease Control and Prevention), «всего» у 33% населения США либо «недостаточно» витамина D, либо наблюдается его «дефицит», тем не менее количество, которое должно считаться «достаточным», все еще обсуждается, да и, кроме того, «достаточный» еще далеко находится от «оптимального».

В 2010 году Фонд удлинения жизни (Life Extension Foundation) провел исследование среди сотрудников — самостоятельно отобранных людей, которым действительно была актуальна заданная тема и которые уделяли особенное внимание своему здоровью, результатам анализов крови и питанию, — и выяснил, что у целых 85% из тех, кто в значительной мере был обеспокоен своим здоровьем, уровень витамина D, согласно проведенным анализам крови, оказался ниже 125 нмоль/л, что считается нижней границей «оптимального» уровня (от 125 до 200 нмоль/л).

Почему это так важно? Потому что существует не вызывающее сомнений и разногласий исследование, которое демонстрирует связь между более низким, чем оптимальный, уровнем витамина D и сердечными заболеваниями, слабыми физическими возможностями, остеопорозом, депрессией, раком, сложностями с потерей лишнего веса и даже общей смертностью.

Витамин D настолько важен, что доктор Грегори Плотникофф, главврач Института здоровья и лечения имени Пенни Джордж при Северо-Запад- ном госпитале Миннеаполиса имени Эббота (Penny George Institute for Health and Healing, Abbott Northwestern Hospital in Minneapolis), недавно сказал: «Благодаря крайне низкой стоимости витамина D и его очевидной способности снижать уровень общей смертности, я могу с полной уверенностью заявить: витамин D — единственный наиболее оправдывающий затраты способ медицинского вмешательства, применяемый в Соединенных Штатах».

Бесспорно, существует множество причин, почему у такого огромного числа людей неоптимальный уровень витамина D. Одной из основных причин сложившейся ситуации является то, что мы настолько боимся солнца, что наносим солнцезащитный крем с фактором SPF 90 на кожу просто для того, чтобы дойти до ближайшего продуктового магазина. И разве это совпадение, что недостаточность и дефицит витамина D проявляется повсеместно, в то самое время как 11 из 30 миллионов американцев сидят на статиновых препаратах, основной задачей которых является сокращение числа тех самых молекул, которые «рождают» эти жизненно важные вещества?

Есть ли от статинов польза?

Подсчитаем положительные результаты: ноль. И как ко всему этому относиться? У Терапевтической инициативы СTherapeutics Initiative) — группы, чьей миссией является снабжение терапевтов и фармацевтов последними подтвержденными практическими данными о лечении с использованием препаратов, отпускаемых по рецепту, — возник тот же вопрос.

Терапевтическая инициатива была основана в 1994 году Факультетом фармакологии и терапевтики (Department of Pharmacology and Therapeutics) совместно с Факультетом семейной медицины (Department of Family Practice) при Университете Британской Колумбии. В целях максимально возможного снижения предвзятости, они сделали Терапевтическую инициативу полностью независимой от правительства, фармацевтической промышленности и других заинтересованных групп.

Заявление, размещенное на вебсайте Терапевтической инициативы, резюмирует миссию группы так: «Мы твердо убеждены в том, что необходимо проводить независимую оценку обоснования применения лечебных препаратов для того, чтобы создать противовес спонсируемым фармацевтической промышленностью информационным источникам».

Было бы интересно узнать, что Терапевтическая инициатива может сказать об этих статиновых испытаниях, не правда ли?

В Терапевтическом послании №48 (Therapeutics Letter №48), очередном из своих выпускаемых раз в два месяца посланий, группа задается вопросом: «Каково общее влияние статинов на здоровье человека, если ему их прописывают в целях первичной профилактики?»

Напоминаем: первичная профилактика подразумевает использование статиновых препаратов для предотвращения первого сердечного приступа или коронарного «случая», в то время как вторичная профилактика подразумевает использование статиновых препаратов для предотвращения повторного сердечного приступа.

Внесение поправок в питание и терапевтические изменения образа жизни не имеют побочных эффектов. Они должны считаться первой линией обороны в превентивной кардиологии.

И, правда, интересный вопрос. Ученые Терапевтической инициативы провели анализ пяти крупнейших испытаний статинов — упомянутых выше PROSPER, ALLHAT-LLT и ASCOT-LLA и еще двух, опубликованных раньше. Во все пять испытаний было вовлечены люди, 84% которых проходили первичную профилактику, а 16% — вторичную. Совокупные данные показали, что статины снизили риск сердечно-сосудистых заболеваний — общее снижение по инфарктам миокарда (сердечным приступам) и общее снижение по инсультам — на 1,4%. Да, вы все правильно прочитали.

Снижение риска сердечных приступов и инсультов составило менее полутора процентов — а ведь именно их эти препараты призваны предотвращать. «Это значение подразумевает, что 71 пациент, большинство из которых проходят первичную профилактику, должен принимать препараты от трех до пяти лет для того, чтобы предотвратить одно подобное событие», — писали авторы.

Любопытно, много ли пациентов с радостью подписались бы на статиновое лечение, если бы им предварительно задали такой вопрос: «Вы бы хотели принимать дорогостоящее лекарство, у которого есть несколько возможных побочных эффектов, на протяжении трех-пяти лет для того, чтобы снизить вероятность возникновения у вас сердечного события на 1,4%?»

Заметьте, Терапевтическая инициатива использовала термин «пациенты» в собственном анализе результатов. Вместо общего термина «пациенты» им бы стоило использовать более узкий термин «мужчины».

Комментируя полученные доказательства наличия положительных результатов при первичной профилактике среди женщин, исследователи пояснили, что у женщин — которые представляли собой 28% общего числа участников всех испытаний, — когда были выделены именно сердечные события, число возникновения этих событий после применения статинового лечения осталось неизменным. «Выяснилось, что положительные результаты, заключающиеся в сокращении числа сердечных событий при проведении первичной профилактики, касались только мужчин», — писали они.

Стоит ли нам напоминать вам, что эти самые результаты представляют собой снижение числа сердечных приступов и инсультов всего на 1,4%?

Статиновые препараты и смерность

Другой показатель всестороннего влияния — общая смертность — тоже был доступен для изучения во всех пяти испытаниях, и он также не снижался при помощи статинового лечения.

Другими словами, наблюдалось незначительное снижение числа смертей по причине сердечно-сосудистых патологий, но соответствующее повышение в количестве смертей по любой другой причине приводит нас к итоговому выводу, что положительные результаты, давайте-ка посчитаем, равняются… нулю.

И хотя исследователи, несомненно, признавали это ничтожно малое — менее 2% — снижение числа сердечных приступов и/или инсультов, они также подчеркивали, что эти положительные результаты в сердечно-сосудистой сфере никак не отражаются на двух показателях общего влияния на состояние здоровья: общей смертности (общем количестве смертей) и общем числе серьезных побочных эффектов. «Статины не оказывали положительного воздействия на общее состояние здоровья в испытаниях, проводившихся среди пациентов первичной профилактики», — подвели итог исследователи.

Несколько лет назад Джон Абрамсон, доктор медицинских наук, автор книги «Передозировка Америки» (Overdosed America), провел анализ восьми рандомизированных исследований, в которых воздействие статиновых препаратов сравнивалось с воздействием плацебо. Его открытия и выводы были опубликованы в колонке журнала The Lancet, и они полностью повторяют заключения и рекомендации исследователей Терапевтической инициативы.

Вот что он написал: «Наш анализ указывает на то, что… статины не должны выписываться для первичной профилактики женщинам любого возраста и мужчинам старше 69 лет. Что касается мужчин в возрасте от 30 до 69 лет, находящихся в зоне риска, — им следует указывать на данные о том, что около 50 пациентов должны находиться на этом лечении на протяжении пяти лет для того, чтобы предотвратить единственное событие.

Наш опыт показывает, что множество мужчин, которые узнавали об этом факте, предпочитали не принимать статины, особенно когда их информировали о потенциальном положительном воздействии, которое могут оказать на риск возникновения сердечно-сосудистых событий и общее состояние здоровья определенные изменения образа жизни. Этот подход, основанный на лучших доступных доказательствах, полученных при изучении влияния статинов на достаточно большую группу населения, привел бы к тому, что статины использовались бы значительно меньшей долей общего населения, чем рекомендуют любые нормы».

Публикуется по: Д. Боуден, С. Синатра. Вся правда о холестерине.

Наш совет: обратите внимание на фитопрограмму  «Здоровые сосуды».

2 комментария на “Нужны ли статины для снижения холестерина?”

  • Александр:

    Чтобы уровень «плохого» и «хорошего» холестерина в организме у меня был в норме, я периодически употребляю артишок.

    Если верить медицинским справочникам, то лечебное действие артишока обусловлено комплексом входящих в его состав таких биологически активных соединений, как цинарин, инулин и флавоноиды. Эти вещества влияют на количество «плохого» холестерина, тем самым предупреждают развитие атеросклероза. Кроме того, они защищают клетки печени от действия токсинов, помогают восстановиться после приема лекарственных препаратов, контролируют уровень сахара в крови.

    Артишок пришелся мне по душе. Я заметил: как только начал его употреблять в пищу, в теле появилась легкость. Здорово! Сдал анализы крови — улучшение по всем показателям! Как тут не порадоваться!

    Чтобы приготовить отвар, надо 4 ст. л. соцветий артишока залить 1 л кипятка и настоять в течение часа. Принимать перед едой трижды в день по 1/2 стакана.

  • Наталья Владимировна:

    Два года я мерзла очень сильно. В 20-градусный мороз приходилось под теплую куртку надевать два свитера. Но и это не вполне спасало. Мама посоветовала рецепт, так сказать, с перчиком.
    По ее совету в 0,5 л водки я клала 3-4 красных жгучих перчика, настаивала 2 недели при комнатной температуре. Готовой настойкой протирала ступни ног и руки, после чего надевала шерстяные носки и варежки. Лучше всего такую процедуру делать перед сном.
    Так я лечилась ежедневно две зимы подряд. Мерзнуть перестала.
    Высокий холестерин снижаю, принимая после завтрака 1 капсулу с рыбьим жиром и 1 ст. ложку льняного масла перед сном.
    Для тех же, у кого понижена функция щитовидной железы, советую принимать целебный напиток: 0,5 ч. ложки куркумы на 1 стакан теплого молока. Пить 3 раза в неделю.

Оставить комментарий

http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_bye.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_good.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_negative.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_scratch.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wacko.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yahoo.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cool.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_heart.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_rose.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_smile.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_whistle3.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yes.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cry.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_mail.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_sad.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_unsure.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wink.gif 
 
Стопалкоголь-Элит
Восстанавливающие

Отзывы пациентов

Отзыв Николая: «Год назад я прошел сеанс по методу снятия подсознательных барьеров в центре В.А. Цыганкова. После этого сеанса весь год не пил, чувствовал себя хорошо. Сейчас пришел вновь, чтобы пройти такой же сеанс».

Отзыв Тамары: «Мне было очень плохо, и я не могла решить свою проблему с выпивками самостоятельно. Пришла на прием к Владимиру Анатольевичу Цыганкову и за один сеанс я почувствовала себя намного лучше. На душе стало спокойно, настроение улучшилось, нет тяги к алкоголю. Могу сама жить без спиртного и чувствовать радость от того, что способна управлять своей жизнью».

Отзыв Павла: «Поставил защиту от алкоголя полгода назад. Получил хорошее самочувствие, начал сбрасывать лишний вес, да и в семье все наладилось. Решил поставить защиту еще на год. Благодарю сотрудников центра Владимира Цыганкова за вниматеьное отношение и квалифицированную помощь!».

Отзыв Степана Тимофеевича: «Я пил почти каждый день долгие годы. Потом принял решение поставить защиту от алкоголя и не нуждаться в нем больше. Но для того, чтобы поставить защиту от алкоголя требовалось не пить семь дней, а я не мог уже и одного дня не пить. Помог мне «Стопалкоголь-Элит». Я стал пить отвар этого фитосбора и уже через несколько дней заметил, что заметно снизилась тяга к алкоголю, самочувствие стало лучше. Я сделал над собой небольшое усилие, не пил семь дней и записался на сеанс постановки защиты по методу снятия подсознательных барьеров в центр Владимира Анатольевича Цыганкова. После этого не пью уже 8 лет. Я очень благодарен В.А. Цыганкову. Дай Бог ему много лет жизни и хорошего здоровья!»

Отзыв Алексея: «Мне хочется выразить благодарность Владимиру Анатольевичу Цыганкову за то, что он помог мне остановить мое пьянство три года тому назад. Дай Вам Бог здоровья и долгих лет жизни, уважаемый Владимир Анатольевич! Мне помог «Стопалкогль-Элит» и восстанавливающие фитосборы».

Отзыв Татьяны: «Метод снятия подсознательных барьеров – замечательный. Жизнь кардинально изменилась в лучшую сторону, улучшилось психологическое состояние, абсолютно исчезла тяга к алкоголю. Прошла тревожность и депрессия. Чувствую себя здоровой. Искренне благодарю всех, кто мне в этом помог!».

Отзыв Михаила: «С благодарностью вспоминаю, как легко и комфортно прошел сеанс по методу безопасного кодирования. Спасибо за возвращение к нормальной жизни! Не пью уже 9 месяцев. Через три месяца приду к вам продлевать защиту от алкоголя еще на год. Благодарю персонал центра Владимира Цыганкова за доброжелательное отношение».

Отзыв Александра Ивановича: «Я пил более 20 лет. Никак не мог остановиться. Слишком сильной была тяга. Но 5 лет назад я смог все-таки бросить пить насовсем. Мне помогли фитосборы «Стопалкоголь-Элит» и «Восстанавливающие». Восстанавливающие сборы оказались особо полезными: восстановилась печень, восстановились почки. Даже врачи удивились. Теперь я к ним уже не хожу и таблетки не принимаю. Уже 5 лет живу трезво. Большое спасибо центру Владимира Цыганкова!»

Отзыв Веры: «Присоединяюсь к добрым отзывам о Владимире Анатольевиче Цыганкове. Я пила долго и много. Два года назад перенесла инфаркт. Именно тогда я пришла к Владимиру Анатольевичу Цыганкову и он поставил мне защиту от алкоголизма. Потом он научил меня управлять своими мыслями и чувствами, научил справляться со стрессами и страхами. Хожу в храм, а вместо алкоголя пью душистые, вкусные и полезные лекарственные травы. Я живу новой, счастливой жизнью».

Отзыв Станислава Михайловича: «Когда я впервые прошел сеанс по методу снятия подсознательных барьеров, то продержался без спиртного недолго - через 9 месяцев начал пить снова, хотя защита от алкоголя была на 1 год. Выпить уговорили друзья, сказали, мол, ничего страшного не произойдет, срок неупотребления уже подходит к концу. По глупости я послушался из выпил... и запои вновь вернулись. Я записался снова в центр Владимира Цыганкова на сеанс по методу снятия подсознательных барьеров. Мне поставили защиту от алкоголя сначала на 6 месяцев, в потом на 1 год. Полтора года уже не пью и чувствую себя прекрасно. Второй раз ошибки не совершу, никому не удастся уговорить меня выпить. Мне этого не хочется и не надо. И поэтому защиту от алкоголя продлю опять».

Отзывы наших пациентов смотрите здесь

Свежие комментарии
Поделитесь ссылкой!

Отзывы родственников наших пациентов

Отзыв Инны: «Мой муж пил три десятка лет. Как я ни пыталась его лечить, ничего не помогало. Когда я обратилась за помощью к Владимиру Анатольевичу Цыганкову, он мне открыл глаза на то, что я себя веду с мужем неправильно. Я поняла, что делать НЕ НАДО, а что делать НУЖНО. А вскоре и муж сам, без какого-либо давления с моей стороны бросил пить и начал лечиться. Благодарю Вас, Владимир Анатольевич! Вы заслуживаете самых добрых отзывов, и самых лучших отзывов заслуживает Ваша профессиональная помощь пьющим людям и их женам».

Отзыв Ирины Ивановны: «Мой сын был запойный, более 10 лет пьянствовал беспробудно. Что я только ни перепробовала, ничего не помогало его вылечить. Но однаждыя с помощью психолога Владимира Анатольевича Цыганкова отказалась от ненужных и неправильных действий, а стала делать то, что реально может замотивировать сына на прекращение пьянства и лечение. Дела пошли в гору. Сын сам пошел в центр Владимира Анатольевича, поставил защиту от алкоголя по методу снятия подсознательных барьеров. Теперь уже четыре года прошло, как он не пьет совсем. Теперь я понимаю, что роль матери бесконечно огромна в деле реальной помощи сыну».

Отзыв Дарьи: «Я благодарна психологам центра Владимира Цыганкова за то, что они помогли мне увидеть свою страшную болезнь – созависимость от пьющего мужа. Они дали мне мне возможность адекватно посмотреть на себя, на мужа, на нашу жизнь и сделать необходимые шаги для создания трезвой, здоровой семьи».

Отзывы родственников наших пациентов смотрите здесь

Рубрики сайта
Яндекс.Метрика