Как действует плацебо

ПлацебоПлацебо: эффекты в психологии и медицине

Классическая клиническая психология связывает психическое здоровье с правильным наблюдением за собой и своим внешним окружением – как физическим, так и социальным. Однако такой подход не выдержал конфронтации с все чаще появляющимися исследованиями, которые указывали на адаптационные функции немного искаженного (biased) образа себя и окружающего мира. Подытоживая эти исследования в своей известной статье, Тейлор и Браун делают вывод, что психически здоровые личности выявляют три связанные между собой иллюзии.

Во-первых, это склонность к построению и поддерживанию слишком позитивного мнения о себе. Во-вторых, переоценка своего личного влияния на ход событий. В-третьих, для них характерен нереалистичный оптимизм. 

Как оказывается, с эффективностью плацебо особенно связан оптимистический подход к своему собственному будущему и шансам на выздоровление. Исследования показали, что оптимизм очень связан с эффективным и быстрым периодом выздоровления, при этом он снижает риск заболевания.

Так, Карвер и Гейнс установили, что у женщин оптимизм во время беременности был связан с низкой вероятностью послеродовой депрессии, а Страк, Карвер и Блейни, в свою очередь, показали, что уровень оптимизма алкоголиков – это хороший предиктор их шансов на то, чтобы справиться с вредной привычкой. Шайер и его коллеги получили данные, указывающие на роль оптимизма пациентов в выздоровлении после серьезных хирургических операций, а Харт и Хиттнер установили, что оптимизм помогает в эффективной борьбе со стрессом.

Много других данных, подтверждающих связь оптимизма со здоровьем – как субъективно оцененной пациентами, так и полученной на основе данных медицинского характера-представляют Снайдер, Ирвинг и Андерсон.

Однако оптимизм не всегда полезен. Баумейстер говорит об оптимальном уровне позитивных иллюзий и отмечает, что, если их сила превышает такой уровень, то они становятся деструктивными. Человек обретает убеждение, что все уладится само собой, в результате чего не производит никаких действий для активного влияния на ход событий.

Харрис, анализируя роль оптимизма пациентов и врачей, обращает внимание на то, что эффект самосбывающегося пророчества появляется только тогда, когда он связан с активностью, а не пассивностью человека. Если пациент обретает убеждение, что несомненно выздоровеет, то он попадает в капкан пассивности. Если же он будет убежден, что выздоровеет лишь при условии активного лечения, то это увеличивает эффективность терапии.

Почему? Конечно же, главный здесь вопрос о самом решении лечиться и принимать фармакологически активные специфические вещества или же подвергаться медицинским процедурам. Но не только. Важными также являются связанные с этим ожидания улучшения состояния здоровья.

Плацебо и терапия

Кирш допускает, что само решение приступить к терапии приводит к тому, что люди чувствуют себя лучше. Это освобождает людей от постоянной дилеммы «лечиться или нет» и становится принципиальным переломным моментом в борьбе со стрессовой ситуацией.

Кроме того, такая позиция приводит в действие механизм позитивной обратной связи. Позитивные ожидания приводят к субъективному улучшению самочувствия, что влияет на физиологические процессы в организме, и вызывает полезные изменения, которые затем влияют как на улучшение самочувствия, так и на ожидание последующих позитивных изменений.

Плоткин отмечает, что позитивные ожидания пациента от эффективности терапии, которой он подвергается, могут обострять его перцептивный аппарат к восприятию сигналов улучшения и, в то же время, блокировать восприятие сигналов, свидетельствующих о том, что таких улучшений на самом деле нет. Лунд же считает, что пациенты сконцентрированы на каких-либо сигналах о нарушениях организма, а это вызывает у них страх и депрессию.

Начало какой-либо терапии в их случае ослабляет концентрацию внимания именно на этих сигналах. Следовательно, терапевтическое значение плацебо заключается в противодействии концентрации пациентов на негативной и угрожающей информации, исходящей из их собственного организма.

В соответствии с этим, само начало терапии чрезвычайно важно. Принятие плацебо можно рассматривать именно в таких категориях. Однако следует заметить, что пациент не должен иметь чрезмерных ожиданий эффективности принимаемого средства или процедур, которые он использует.

Слишком сильное расхождение между ожиданиями и заметными полезными изменениями вполне может привести к остановке упомянутой позитивной обратной связи. Таким образом, Кирш считает, что уже на начальном этапе каждой длительной терапии пациентам следует указывать на цели, относительно легкие для достижения, и помогать им в их реализации. Харрис пишет, что люди, поддающиеся медицинским или психотерапевтическим воздействиям, должны иметь возможность в первые же недели терапии интерпретировать что-то (что угодно) как прогресс.

Существенную роль в этом процессе играют также убеждения врача или терапевта. Исследования показывают, что эффективность терапии зависит от веры в эффективность процедур, которую проявляет проводящий их человек. Вероятнее всего, в процессе коммуникации с врачом или терапевтом пациент получает определенные сигналы, усиливающие или же ослабляющие его веру в эффективность лечения. С этой точки зрения, важными также являются элементы так называемой среды терапии, например, внешний вид кабинета или престиж больницы.

В литературе по этому вопросу при определении механизмов действия плацебо на протяжении многих лет учитывались два фактора: обусловливание и активизация позитивных ожиданий. В последнее время много внимания уделяют также нейронным механизмам.

Плацебо и учение И.П. Павлова

Об экспериментах Ивана Павлова рассказывают уже в начальной школе. Это означает, что все читатели должны знать, о чем они. Допускаю, что читатели закончили школу достаточно давно и, может быть, не помнят всех деталей. Очень кратко напомню суть так называемого классического обусловливания.

У каждой собаки выделяется слюна в момент, когда в ее пасти появляется еда. Это происходит в результате приспосабливания (адаптации), так как слюна облегчает процесс жевания, а перемолотая в собачьих зубах пища переваривается лучше, если перед глотанием перемешивается со слюной. И ни одна собака не должна учиться выделять слюну, когда в ее пасть попадает пища.

Появление слюны – это безусловный рефлекс (для приведения его в действие не нужны никакие условия). Наличие же пищи в пасти является безусловным раздражителем, то есть таким, который вызывает эту реакцию.

Однако следует заметить, что у собак появляется слюна не тогда, когда еда оказывается в их пасти, а уже в тот момент, когда они видят известную им пищу или же слышат ее запах. (Точно так же и у людей «бежит слюнка» в подобных ситуациях).

Как это происходит? Сам вид и запах еды обычно (или даже всегда) сопутствуют ее наличию в пасти собаки, а говоря короче – чаще даже предшествуют этому моменту во времени. Следовательно, постепенно происходит ассоциирование изначально нейтрального раздражителя (вид еды) с безусловным (наличие еды в пасти).

Если такие ассоциации возникнут, то изначально нейтральный раздражитель будет вызывать ту же реакцию, которую ранее вызывал только безусловный. Этот раздражитель, ассоциируемый с безусловным, становится так называемым условным.

На самом деле, Павлов изначально заинтересовался функционированием желез внутренней секреции, а во время исследований ему мешало то, что когда лаборант входил в боксы к собакам, у них в пасти уже вырабатывалась слюна. Оказалось, что собаки ассоциировали звук шагов лаборанта в коридоре или побрякивание ведра с едой (раздражитель, изначально нейтральный) с тем, что спустя минуту они обычно получают пищу. Таким образом, звук шагов стал условным раздражителем и начал вызывать точно такую же (хоть и немного слабую) реакцию, как и наличие еды в пасти.

Павлов исследовал этот эффект более систематично в экспериментах, в ходе которых кормлению предшествовали звук звонка или загорание лампочки. Эти изначально нейтральные раздражители быстро становились раздражителями условными и вызывали реакцию выделения слюны.

Плацебо и обусловливание

Изначально считалось, что обусловливание требует многократного ассоциирования раздражителей и их эффективности во времени, сейчас же говорят, что ключевым является именно то, что изначально нейтральный раздражитель приобретает информативный характер. Если его появление будет для объекта залогом проявления определенного безусловного раздражителя (а говоря короче – изменения вероятности его появления), то возникает когнитивное убеждение о зависимости между раздражителями. При этом следует подчеркнуть, что в определенных случаях обусловливание происходит без посредничества познавательных (когнитивных) процессов.

Речь идет о бессознательном обучении. Обусловливание, лишенное участия (когнитивных) познавательных процессов, также касается различных физиологических процессов в организме человека.

В сфере, близкой к медицине, подобный эффект уже в 1896 г. зафиксировал Маккензи. Он показал, что у некоторых людей, страдающих аллергией на пыльцу цветов, аллергическая реакция появляется уже от самого вида чего-либо, напоминающего цветы, но при этом не имеющего пыльцы (например, искусственные цветы).

Каким образом классическое обусловливание относится к плацебо? Давайте представим, что кто-то принимает болеутоляющее средство, которое облегчает боли в желудке.

Фармакологически активная субстанция, содержащаяся в таком медикаменте – это безусловный раздражитель, провоцирующий безусловную реакцию в виде уменьшения болей. Это фармакологическое средство не является чем-либо абстрактным. Оно имеет определенную форму (например, жидкость или твердое вещество) и вид (например, жидкость зеленая и густая, а твердое тело-белая, круглая, большая таблетка).

Употреблять его можно также специфическим способом (например, перорально до или после еды, внутривенно). Кроме того, прием фармакологического средства может происходить в присутствии кого-либо (одетого, к примеру, в белый фартук) или в специфическом помещении (например, в процедурной).

Повторяющаяся ситуация приводит к тому, что теперь раздражитель, изначально нейтральный (например, белый фартук человека, подающего лекарство, вид медикамента, какие- то элементы интерьера кабинета, специфический запах), может стать раздражителем условным. И такой раздражитель в данном случае вызывает схожую (хотя обычно более слабую) реакцию, как и раздражитель безусловный. Пользуясь случаем, стоит также обратить внимание на два вопроса.

Во-первых, фармакологические средства, являющиеся основой определенной терапии (например, антибиотик, который вводят в виде внутримышечной инъекции), могут быть дополнены другими (витамин С в таблетках).

Нигде не указано, что форма антибиотика в виде жидкости и способ его введения в организм имеют большие шансы на то, чтобы стать условным раздражителем, чем вид таблетки витамина С. Однако условным раздражителем может стать то, что у субъекта будет ассоциироваться (необязательно осознанно) с ощутимым изменением в функционировании организма.

Во-вторых, безусловные раздражители могут вызывать не только позитивные, но и негативные изменения. Безусловными раздражителями могут быть, к примеру, вирусы или бактерии, вызывающие боль, а возрастание болевых симптомов было бы в этом случае реакцией безусловной.

Точно так же изначально нейтральные раздражители могут приобрести характер условных, и само их появление может вызывать негативную реакцию (например, усиливать боль). Мы обсудим это в следующей части книги, когда будем описывать эффект ноцебо (т.е. негативного эффекта плацебо).

Однако мне кажется, что, кроме классического обусловливания, плацебо также может действовать на основе инструментального. Инструментальное обусловливание связано с тем, что если какая-либо (даже случайная) реакция организма поощряется, то возникает связь ре- акция-позитивное подкрепление, и со временем субъект (живой организм), желая получить поощрение, имитирует именно эту реакцию.

С этой точки зрения, мы можем рассмотреть ситуацию, в которой человек страдает хроническими болями в желудке. В связи с жарой такой человек пьет два стакана минеральной воды, по истечении 15 минут боль отступает.

Это происходит не из-за выпитой воды, а совсем по другим, неизвестным субъекту причинам. Ситуация повторяется. Выпитая вода опять непосредственно предшествует отступанию болей в желудке. Со временем, когда у субъекта вновь появляются боли в желудке, он начинает тянуться к воде.

В соответствии с так называемым парадоксом Хамфриса, использование воды в этом случае особенно последовательно (настойчиво) в условиях, когда в процессе обусловливания питье воды не всегда приводило к облегчению. Сейчас, когда условный механизм уже выработался, субъект будет пить воду даже тогда, когда на протяжении нескольких раз это не приносило ему облегчения.

Эффект плацебо, полученный в условиях инструментального обусловливания, будет особо эффективен, когда в первой фазе (фазе обусловливания) подкрепления будут происходить нерегулярно (в нашем случае, питье воды приносило облегчение иногда, но не всегда).

Пшемыслав Бомбель обращает внимание на то, что условная реакция обычно более быстрая, чем безусловная. Если, к примеру, пациент будет ориентирован на вид таблетки аспирина, то после ее приема он может ощущать улучшение еще до начала воздействия ее активной составляющей – ацетилсалициловой кислоты.

Следовательно, безусловный раздражитель начнет действовать только во второй фазе, но вызовет более сильную реакцию (улучшение функционирования организма). Этот пример показывает, что условная и безусловная реакции здесь отлично взаимно дополняют друг друга, совместно вызывая улучшение состояния здоровья пациента.

При этом следует заметить, что если направление условной реакции будет отличаться от реакции безусловной, то эффект лечения будет хуже, а иногда может даже наступить ухудшение состояния здоровья пациента.

Бомбель отмечает, что условные реакции могут также отвечать за выработку привыкания к лекарствам и наркотикам. Они подготавливают организм к безусловному раздражителю, который должен появиться, уменьшая силу его воздействия.

Результаты действия той же активной субстанции со временем становятся более слабыми. Таким условным раздражителем может быть само физическое окружение, сопутствующее приему лекарств или наркотиков.

Это объяснило бы всем известный факт, что случаи передозировки наркотиков или лекарств в условиях приема такой же дозы, что и всегда, особенно часты в условиях изменения окружения. Именно тогда перестают действовать условные раздражители. С аналогичным процессом мы сталкиваемся в случае прекращения принятия лекарств или наркотиков.

Если оно происходит в прежнем окружении пациента, то продолжают действовать условные раздражители, противодействующие нарушению гомеостаза организма, ощущаемое как негативные последствия прекращения приема активного вещества. Результатом этого является усиленное желание принять это вещество.

Однако такое желание значительно слабее в условиях, когда пациент прекращает прием лекарств или наркотиков в совершенно новом для себя физическом и социальном окружении. В таком случае, упомянутые условные раздражители не действуют. Следовательно, нет ничего странного в том, что смена обстановки является одним из основных условий терапии наркоманов и людей, зависимых от лекарств.

С позиции обусловливания, необходимо также обратить внимание на механизм угасания. Если бы собака из лаборатории Павлова была сориентирована на звук звонка так, что получала бы еду сразу после того, как его услышит, то, конечно же, сам звук звонка вызывал бы у нее реакцию слюновыделения.

А что случилось бы, если бы мы не давали собаке еду в условиях звучания звонка постоянно? Реакция слюновыделения в таком случае была бы с каждым разом все слабее и, в конце концов, исчезла бы. Именно такой механизм называется угасанием условной реакции.

В соответствии с видами зависимостей, о которых мы говорим, мы имели бы дело с ситуацией, когда пациенту дают только плацебо, изначально имеющее сильное воздействие (поскольку были сформированы сильные ассоциации между изначально нейтральным и безусловным раздражителями). Но со временем положительные реакции становились бы все более слабыми.

Принимая обусловливание как основной механизм действия плацебо, следует вспомнить о двух других закономерностях. Одна из них – это генерализация (обобщение), другая – дифференциация.

Плацебо и генерализация

Начнем с генерализации. Давайте представим, что у собаки в лаборатории Павлова слюновыделение начинается со звуком звонка. Что будет, если теперь воспользоваться другим звонком, с похожим, но не идентичным по звучанию? Что ж, слюна выделяться будет.

Как видим, реакцию (в этом случае, слюновыделения) может вызвать не только сам условный раздражитель, но и раздражитель, ему подобный. Аналогично и с реакцией плацебо: ее могут вызвать не только условные раздражители, но и схожие с ними.

Если, например, кто-то, страдающий от головных болей, победит их с помощью активного вещества в виде белоснежной таблетки диаметром 6 мм, то облегчение ему может принести не только неактивное вещество, имеющее такой же вид, но и таблетка с другим оттенком белого и с немного большим диаметром. Процессы генерализации могут также привести к тому, что (объективно неактивные) раздражители, связанные с эффективностью терапии определенной болезни, могут играть роль и в терапии совсем другой болезни.

Плацебо и дифференциация

Однако вернемся в лабораторию Павлова. Что будет, если после звучания звонка, похожего на звук условного раздражителя, еда не будет подаваться постоянно? А вместе с тем, будет появляться (по крайней мере, время от времени) тогда, когда звенеть будет звонок, являющийся условным раздражителем?

В таком случае слюна у собаки перестанет выделяться на звук похожего звонка, но будет продолжать выделяться со звучанием того, который предшествует появлению еды. Здесь мы имеем дело с механизмом дифференциации раздражителей, т.е. угасания условной реакции на раздражители, схожие с условными.

В случае с плацебо это очень важно в ситуации, где речь идет об исключении возможности появления неожиданных реакций организма (например, возникновения сильной боли или дискомфорта), ассоциируемых с определенной медицинской процедурой или психотерапевтическими действиями. Изменение ситуации приема лекарства, которое часто приносит негативные побочные эффекты в виде тошноты или рвоты, может привести к тому, что побочная реакция исчезнет.

Поскольку процессы обусловливания (а также угасания, дифференциации или генерализации) связаны с индивидуальными историями жизни и лечением разных болезней у конкретных людей, то они становятся одним из важных факторов дифференциации воздействия конкретных лекарств на разных людей. Как оказывается, не только объективные (биологические) отличия между людьми становятся причиной того, что индивидуальное медицинское или психологическое воздействие на одних действует сильнее, на других слабее, а на третьих вообще не действует, или действует с точностью наоборот. Важен также предыдущий опыт, связанный с разными формами терапии, врачами, медикаментами и т.д.

Публикуется по: Б. Долинская. Плацебо. Почему действует то, что не действует?

Оставить комментарий

http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_bye.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_good.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_negative.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_scratch.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wacko.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yahoo.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cool.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_heart.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_rose.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_smile.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_whistle3.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yes.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cry.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_mail.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_sad.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_unsure.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wink.gif 
 
Стопалкоголь-Элит
Восстанавливающие

Отзывы пациентов

Отзыв Николая: «Год назад я прошел сеанс по методу снятия подсознательных барьеров в центре В.А. Цыганкова. После этого сеанса весь год не пил, чувствовал себя хорошо. Сейчас пришел вновь, чтобы пройти такой же сеанс».

Отзыв Тамары: «Мне было очень плохо, и я не могла решить свою проблему с выпивками самостоятельно. Пришла на прием к Владимиру Анатольевичу Цыганкову и за один сеанс я почувствовала себя намного лучше. На душе стало спокойно, настроение улучшилось, нет тяги к алкоголю. Могу сама жить без спиртного и чувствовать радость от того, что способна управлять своей жизнью».

Отзыв Павла: «Поставил защиту от алкоголя полгода назад. Получил хорошее самочувствие, начал сбрасывать лишний вес, да и в семье все наладилось. Решил поставить защиту еще на год. Благодарю сотрудников центра Владимира Цыганкова за вниматеьное отношение и квалифицированную помощь!».

Отзыв Степана Тимофеевича: «Я пил почти каждый день долгие годы. Потом принял решение поставить защиту от алкоголя и не нуждаться в нем больше. Но для того, чтобы поставить защиту от алкоголя требовалось не пить семь дней, а я не мог уже и одного дня не пить. Помог мне «Стопалкоголь-Элит». Я стал пить отвар этого фитосбора и уже через несколько дней заметил, что заметно снизилась тяга к алкоголю, самочувствие стало лучше. Я сделал над собой небольшое усилие, не пил семь дней и записался на сеанс постановки защиты по методу снятия подсознательных барьеров в центр Владимира Анатольевича Цыганкова. После этого не пью уже 8 лет. Я очень благодарен В.А. Цыганкову. Дай Бог ему много лет жизни и хорошего здоровья!»

Отзыв Алексея: «Мне хочется выразить благодарность Владимиру Анатольевичу Цыганкову за то, что он помог мне остановить мое пьянство три года тому назад. Дай Вам Бог здоровья и долгих лет жизни, уважаемый Владимир Анатольевич! Мне помог «Стопалкогль-Элит» и восстанавливающие фитосборы».

Отзыв Татьяны: «Метод снятия подсознательных барьеров – замечательный. Жизнь кардинально изменилась в лучшую сторону, улучшилось психологическое состояние, абсолютно исчезла тяга к алкоголю. Прошла тревожность и депрессия. Чувствую себя здоровой. Искренне благодарю всех, кто мне в этом помог!».

Отзыв Михаила: «С благодарностью вспоминаю, как легко и комфортно прошел сеанс по методу безопасного кодирования. Спасибо за возвращение к нормальной жизни! Не пью уже 9 месяцев. Через три месяца приду к вам продлевать защиту от алкоголя еще на год. Благодарю персонал центра Владимира Цыганкова за доброжелательное отношение».

Отзыв Александра Ивановича: «Я пил более 20 лет. Никак не мог остановиться. Слишком сильной была тяга. Но 5 лет назад я смог все-таки бросить пить насовсем. Мне помогли фитосборы «Стопалкоголь-Элит» и «Восстанавливающие». Восстанавливающие сборы оказались особо полезными: восстановилась печень, восстановились почки. Даже врачи удивились. Теперь я к ним уже не хожу и таблетки не принимаю. Уже 5 лет живу трезво. Большое спасибо центру Владимира Цыганкова!»

Отзыв Веры: «Присоединяюсь к добрым отзывам о Владимире Анатольевиче Цыганкове. Я пила долго и много. Два года назад перенесла инфаркт. Именно тогда я пришла к Владимиру Анатольевичу Цыганкову и он поставил мне защиту от алкоголизма. Потом он научил меня управлять своими мыслями и чувствами, научил справляться со стрессами и страхами. Хожу в храм, а вместо алкоголя пью душистые, вкусные и полезные лекарственные травы. Я живу новой, счастливой жизнью».

Отзыв Станислава Михайловича: «Когда я впервые прошел сеанс по методу снятия подсознательных барьеров, то продержался без спиртного недолго - через 9 месяцев начал пить снова, хотя защита от алкоголя была на 1 год. Выпить уговорили друзья, сказали, мол, ничего страшного не произойдет, срок неупотребления уже подходит к концу. По глупости я послушался из выпил... и запои вновь вернулись. Я записался снова в центр Владимира Цыганкова на сеанс по методу снятия подсознательных барьеров. Мне поставили защиту от алкоголя сначала на 6 месяцев, в потом на 1 год. Полтора года уже не пью и чувствую себя прекрасно. Второй раз ошибки не совершу, никому не удастся уговорить меня выпить. Мне этого не хочется и не надо. И поэтому защиту от алкоголя продлю опять».

Отзывы наших пациентов смотрите здесь

Свежие комментарии
Поделитесь ссылкой!

Отзывы родственников наших пациентов

Отзыв Инны: «Мой муж пил три десятка лет. Как я ни пыталась его лечить, ничего не помогало. Когда я обратилась за помощью к Владимиру Анатольевичу Цыганкову, он мне открыл глаза на то, что я себя веду с мужем неправильно. Я поняла, что делать НЕ НАДО, а что делать НУЖНО. А вскоре и муж сам, без какого-либо давления с моей стороны бросил пить и начал лечиться. Благодарю Вас, Владимир Анатольевич! Вы заслуживаете самых добрых отзывов, и самых лучших отзывов заслуживает Ваша профессиональная помощь пьющим людям и их женам».

Отзыв Ирины Ивановны: «Мой сын был запойный, более 10 лет пьянствовал беспробудно. Что я только ни перепробовала, ничего не помогало его вылечить. Но однаждыя с помощью психолога Владимира Анатольевича Цыганкова отказалась от ненужных и неправильных действий, а стала делать то, что реально может замотивировать сына на прекращение пьянства и лечение. Дела пошли в гору. Сын сам пошел в центр Владимира Анатольевича, поставил защиту от алкоголя по методу снятия подсознательных барьеров. Теперь уже четыре года прошло, как он не пьет совсем. Теперь я понимаю, что роль матери бесконечно огромна в деле реальной помощи сыну».

Отзыв Дарьи: «Я благодарна психологам центра Владимира Цыганкова за то, что они помогли мне увидеть свою страшную болезнь – созависимость от пьющего мужа. Они дали мне мне возможность адекватно посмотреть на себя, на мужа, на нашу жизнь и сделать необходимые шаги для создания трезвой, здоровой семьи».

Отзывы родственников наших пациентов смотрите здесь

Рубрики сайта
Яндекс.Метрика