Препараты и виды плацебо

ПлацебоТаблетки плацебо

Плацебо ассоциируют преимущественно с таблетками из сахарной пудры либо иным веществом, которое, сквозь призму медицинских знаний, не должно оказывать никакого влияния на ход терапии. Такую фармакологически неактивную субстанцию можно принимать в форме таблеток.

Следует подчеркнуть, что фармакологически активная субстанция может быть плацебо только в том случае, если она вызывает иные эффекты, не предусмотренные ее фармакологическими свойствами. Например, Вольф назначал беременным пациенткам, жалующимся на тошноту, таблетки, вызывающие рвоту, при этом сообщая пациентам, что они получают противорвотное средство. В результате этого эксперимента, у беременных снижался уровень тошноты, либо же она пропадала вовсе вопреки фармакологическим свойствам предоставленного лекарства. 

Виды плацебо

Роль плацебо также может выполнять мнимая хирургическая операция, имитация иглоукалывания либо же контакт с терапевтом, а иногда даже само ожидание такого контакта, что позволяет пациенту предвидеть улучшение самочувствия. Влиянием, подобным плацебо, также может обладать как реальное, так и мнимое воздействие рентгеновских лучей, а также терапевтические процедуры.

Подобным образом может действовать аэробика, если при этом человеку сообщить, что занятия составлены с целью улучшения самочувствия и психического развития. В результате такой аэробики наблюдается заявленный эффект. Если же им не сообщать о возможных результатах занятий, то изменения, как правило, не наблюдаются. Также было зафиксировано, что пациенты, прошедшие до лечения ряд психологических тестов, после лечения заявляли об улучшении их самочувствия.

Плацебо – миф?

В 2001 году мир исследователей плацебо взорвала статья с убедительным названием «Бессильно ли плацебо? Анализ клинических исследований, указывающих на недостаток воздействия плацебо».

В этом научном труде авторы представили убедительные данные, основанные на мета-анализе, из которого следовало, что плацебо – это миф! На самом деле, люди, принимающее плацебо, не чувствуют себя лучше, чем те, на кого не оказывают никакого воздействия.

Однако провозглашение смерти плацебо оказалось преждевременным. Авторы упомянутой статьи не приняли во внимание ключевые моменты, а именно: плацебо может действовать лишь в некоторых областях функционирования человеческого организма. Если же мета-анализ охватывает области, в которых плацебо действует, и области, в которых плацебо не действует, то можно прийти к выводу, что плацебо вообще не может действовать.

Уолтер Браун иронизирует, что, если бы пенициллин применили для лечения сорока разных болезней, то также были бы получены данные о неэффективности этого лекарства, поскольку пенициллин оказывает помощь в лечении лишь некоторых инфекций, но совершенно не действует в лечении воспаления суставов.

Эффективность препаратов плацебо

В этом контексте появляется очень важный вопрос о границах болезней и недугов, в случаях которых исследования доказали эффективность препаратов плацебо. Как кажется, больше всего внимания посвящено возможностям использования плацебо в ослаблении боли, которую чувствуют люди.

Первые сравнительные исследования эффективности плацебо и фармакологического обезболивания были опубликованы Бичером в 1959 году. На основе анализа 15 отчетов, определяющих эффективность активных веществ, направленных на устранение боли разной этиологии, у 1082 человек, которых исследовали в условиях двойной слепой пробы, Бичер утверждал, что плацебо оказалось эффективным для 35% человек. К очень схожим выводам пришел в своих исследованиях Эванс, он зафиксировал эффективность плацебо у 36% человек, которым оно было прописано.

Генри К. Бичер: эффект плацебо

Генри Ноулис Бичер, при рождении – Гарри Унангст, родившийся в штате Канзас в 1904 году. Фамилию Бичер принял в двадцатые годы. Умер в 1976 году.

Изучал химию в Университете Канзаса, однако вскоре занялся анестезиологией. Очень таинственными были его связи с ЦРУ.

Очень многое указывает на то, что непосредственно после Второй мировой войны он проводил в Германии тайные исследования разных лекарственных средств в секретной тюрьме ЦРУ. Некоторые его биографы предполагают, что во время экспериментов некоторые люди потеряли свою жизнь. Также Бичер в Германии проводил оценку медицинских материалов из нацистских экспериментов, которые были проведены в концентрационных лагерях.

Через десять лет после окончания войны Бичер опубликовал известную сегодня статью The powerful placebo, в которой, с одной стороны, указал на большую силу эффекта плацебо в обезболивании, а с другой – сформулировал четкий постулат, чтобы в клинических исследованиях лекарственных средств применять такие схемы экспериментов, в которых реальное влияние медикаментов сравнивали бы с действием плацебо.

Препараты плацебо и боль

Может показаться, что на сколько препараты плацебо могут быть эффективными при небольшой боли, на столько же они должны быть малоэффективными при сильном болевом ощущении. Тем временем, эмпирические исследования показывают, что на самом деле все совсем наоборот!

Плацебо, прописанное против боли, тем более эффективно, чем интенсивнее боль. При болевом синдроме малой интенсивности плацебо оказывается приблизительно в три раза менее эффективным по сравнению с морфием.

Если боль можно было бы оценить как терпимую, то в этом случае эффективность морфина снижалась (по понятным причинам), но эффективность плацебо росла! В результате плацебо достигало более 80% эффективности морфия. Эффективность плацебо при очень интенсивной боли была зафиксирована самой высокой.

Относительно высокую эффективность плацебо в анестезии можно объяснить субъективностью ощущаемой боли, а как следствие – полной удовлетворенностью в оценке улучшения своего состояния. Существенным может быть также то, что плацебо может привести к снижению эмоционального напряжения и страха, что уменьшает концентрацию на себе, и что в итоге отвлекает внимание от ощущаемой боли.

Большое значение для фиксирования возможности ослабления болевых симптомов посредством плацебо должны иметь данные, свидетельствующие о его эффективности в случае существования однозначной органичной основы, объективно оцененной на основании результатов исследований и наблюдений врачей. Плацебо может устранять не только субъективные ощущения, например, тошноту, а также сопутствующие расстройства функции внутренних органов (например, боли в животе). Устранение обоих симптомов может иметь место одновременно.

Интересная попытка объяснения физиологической обусловленности эффектов плацебо как анальгетика – обращение к действию эндогенных опиумов. Они позволяют регулировать болевой порог и, по причине изменения восприятия боли, блокируют интенсивность этих ощущений.

Например, так происходит в случаях посттравматического шока. Левайн, Гордон и Филдс в условиях двойной слепой пробы дважды давали пациентам после удаления зуба плацебо либо налоксон (антагонист опиумов). Испытуемые, получившие сначала плацебо, а через час налоксон, указывали на явно большее возрастание боли, чем группа, которая дважды получила плацебо.

Такой вывод может свидетельствовать о том, что эффективность плацебо-анальгетика связана с действием эндогенных опиатов (эндорфин и энкефалин). Налоксон заблокировал анальгетический эффект плацебо, то есть повлек за собой прекращение действия эндогенных опиатов. Однако были и такие эксперименты, которые показали иные результаты.

Иглоукалывание как плацебо

Китайские исследователи Тао Лиу и Куи-пинг Ю обратили внимание на тот факт, что в борьбе с болью плацебо особенно эффективно в условиях иглоукалывания или мнимых операций. Объясняют это тем, что собственно такая форма плацебо особенно сильно оперирует сенсорными, когнитивными и эмоциональными факторами, которые непосредственно связаны с его эффективностью.

Иглоукалывание влечет за собой боль (хотя и небольшой силы) в другом месте тела, чем ранее локализированное болевое ощущение, это приводит к концентрации пациента на том месте его тела, где введена игла, а это ведет к субъективному ослаблению ощущаемой боли в другом месте, где ранее чувствовалась боль. Перенесение процессов внимания также влечет за собой ослабление страхов и беспокойств, связанных с концентрацией на том, что с определенным органом происходит что-то плохое.

Само введение иглы вызывает беспокойство. Появляется эффект так называемой ошибочной атрибуции эмоции, заключающийся в этом случае в том, что человек связывает свои страхи не с беспокойством о состоянии определенного органа (болезни), а с тем, будет ли введение иглы очень болезненным.

Анализируя роль иглоукалывания и рассуждая о том, можно ли ее считать чем-то большим, чем плацебо, исследователи утверждают: «Так как большинство случайно выбранных воздействий посредством иглоукалывания не дают большей эффективности, чем плацебо, иглоукалывание сводится к плацебо (…). Однако утверждение, что иглоукалывание не лучше плацебо, не означает, что оно не действует».

Возможно, немного тривиально, но можно сказать, что если у пациента болит колено, то принципы иглоукалывания указывают ввести иглу в ухо. Тот же эффект можно получить, если вводить иглу в нос. Но где-то (лучше подальше от колена) эти иглы следует ввести. Тао Лиу и Куи-пинг Ю также обращают внимание, что исследования эффективности иглоукалывания указывают на ключевую роль позитивных ожиданий пациентов.

Операция как плацебо

Схожими с этими являются и результаты исследований методом нейровизуализации мозга. Они показывают схожие реакции мозга в условиях активизации позитивных ожиданий касательно ослабления боли, и в условиях, при которых пациент поддается иглоукалыванию.

Указано три элемента: появление боли в ином месте, чем ранее, когнитивное перемещение источника страха и беспокойства, а также активизация позитивных ожиданий – все это вместе вызывает активацию эндогенных опиатов. С подобным эффектом сталкиваемся в мнимых операциях.

Естественно, по этическим соображениям эффективность реальных операций, во время которых пациенту удаляют часть больного органа или целый орган, не следует сравнивать с мнимыми операциями. Однако есть случаи, в которых хирурги по разным причинам останавливаются на вскрытии и наложении швов на части тела пациента. (Чаще всего это происходит, когда уже за операционным столом хирург приходит к выводу, что такое вмешательство не поможет пациенту). В таких случаях очень часто наблюдается эффект плацебо.

Лиу и Ю в своей статье концентрируются на роли мнимых операций для ослабления боли. Здесь они исходят из того, что имеют дело с очень схожими процессами, как и при иглоукалывании. Сам факт ожидаемой операции часто вызывает надежду и ожидание на улучшение, разрез кожи вызывает ощущение, что локализированная боль находится как бы вне организма, а не во внутренних органах (хотя в этом случае расстояние между болевыми очагами не большое, но явно выраженное), а непосредственно перед операцией происходит перемещение (перенос) причин страха и напряжения (то есть пациент боится операции как таковой).

Как иглоукалывание, так и мнимая операция отличаются от плацебо в форме таблеток или сиропов тем, что являются инвазивными по характеру. Ощущаемая боль во время самого процесса лечения связывается с перемещением места ее локализации в организме и с когнитивным изменением локализации причин ощущаемого беспокойства.

Позитивные ожидания, ассоциируемые с такой терапией – это третий элемент, который влияет на появление сильного эффекта плацебо. Правда, в неинвазивных видах терапии также могут иметь место позитивные ожидания, однако впоследствии сложно достигнуть эффекта изменения локализации ощущаемой боли и ошибочной атрибуции страха и беспокойства. Поэтому иглоукалывание и мнимые операции являются столь эффективными формами плацебо в обезболивании.

Захватывающими являются зафиксированные случаи эффективности плацебо в условиях, при которых традиционная медицина бессильна. Случай исчезновения новообразований после применения плацебо у больного лимфосаркомой описал Клопфер106 (см. Пример

Случай пациента Райта

Страдающий от новообразования пациент, известный в литературе как господин Райт, поверил, что его болезнь может вылечить новый препарат кребиозен, об эффективности которого писала тогдашняя пресса. Состояние пациента было тяжелым, причиной этого был злокачественный лимфоузел.

Примененная химиотерапия оказалась неэффективной. Вместе с другими 12 пациентами, Райт был привлечен для проведения исследований эффективности кребиозена.

Уже после первых инъекций у него появились первые шокирующие изменения в лучшую сторону, что было очень таинственно, так как у других пациентов не было зафиксировано признаков улучшения состояния их здоровья. После десяти дней терапии господин Райт, который перед этим был вынужден постоянно пользоваться кислородной маской, не двигался самостоятельно и имел лимфоузлы, увеличенные до размеров апельсина, самостоятельно (!) покинул больницу.

Вскоре он вернулся к активному образу жизни, и, между прочим, пилотировал маленький самолет. Его самочувствие на протяжении следующих двух месяцев было очень хорошим.

Однако оно драматически ухудшилось, когда пресса начала печатать информацию о спорных или негативных моментах применения кребиозена. Очередная инъекция, на этот раз из дистиллированной воды, вместе со словами врача о том, что пациент получает лекарство с двойной силой, вернула Райта к полноценной жизни на очередные три месяца.

Однако Райт наткнулся на статью в прессе, однозначно утверждающую, что общегосударственное тестирование препарата выявило полную неэффективность кребиозена в онкотерапии. Симптомы болезни вновь вернулись к Райту. Его госпитализировали, и через два дня он умер.

Препараты плацебо и лечение болезней

Очередные доказательства, подтверждающие возможность влияния упомянутой процедуры на соматические симптомы (продолжительное, изменение уровня сахара в крови), получили Зингер и Гурвиц, а Бичер зафиксировал изменение волн Т в записи электрокардиограммы у больных стенокардией, с которыми были проведены мнимые операции.

Среди больных, страдающих от ревматизма, было зафиксировано улучшение состояния здоровья в более 80% случаев после приема плацебо, что привело к его последующему применению. Также существует много данных, указывающих на высокую эффективность плацебо в терапии язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, а также кровотечений в желудочно-кишечном тракте.

Левайн, Гордон и Филдс благодаря плацебо достигли заметного ослабления боли после удаления зуба, а Мейгофф, Герстенберг и Нордлинг, исследуя женщин, в 74% случаев зафиксировали улучшение в устранении недержания мочи, не обусловленного анатомическими причинами.

Отдельная проблема – это применение плацебо в сокращении неблагоприятных условий, изменении поведения или иных признаков психогенной этиологии. К ним относятся, между прочим, внешне обусловленное снижение настроения, страх и прочие проявления ситуативного несоответствия.

Франк в сравнительных исследованиях после четырех месяцев применения трех разных форм психотерапии выявил ту же самую степень устранения дискомфорта, что и при применении плацебо в течение двух недель. Пауль пришел к выводу, что психотерапия имеет большую эффективность, чем плацебо, однако его выводы не всегда подтверждались другими исследованиями.

Плацебо также оказалось хорошим средством для лечения разных депрессивных расстройств. Гринберг и его коллеги на основе проведенного мета-анализа утверждают, что плацебо не менее эффективно, чем якобы сенсационный прозак (флуоксентин), а также другие антидепрессанты. Более того, в случае прозака дело решено, так как примерно для 1/3 участников эксперимента плацебо оказалось более эффективным. Эти исследователи указали, что психиатры заявляют об улучшении состояния депрессивных пациентов, принимающих фармакологические средства, с большим энтузиазмом, чем сами пациенты.

Как мы уже упоминали в предыдущем разделе, Кирш и Сапирштайн достигли результата, указывающего на то, что даже прозак не эффективнее плацебо в лечении депрессии. Однако обычно принимается менее радикальная точка зрения (в общем-то также основанная на исследованиях с применением плацебо). В соответствии с такой точкой зрения, для пациентов, особенно хронически больных и страдающих глубокой депрессией, прозак действует лучше, чем плацебо.

Отсутствие разницы между медикаментом и плацебо наблюдается в случаях более легкой формы депрессии. Хотя этот эффект должен свидетельствовать об эффективности флуоксетина, Ирвинг Кирш и его коллеги интерпретируют эту зависимость иначе. Они предполагают, что преимущество прозака возникает только по той причине, что длительное применение плацебо приводит к тому, что оно перестает действовать.

Если пациенту в состоянии глубокой депрессии дать плацебо впервые, то оно действует так же хорошо, как и упомянутое лекарство. Кроме того, как указывает Браун, разница в эффективности прозака и плацебо уменьшается в условиях больницы, где медицинский персонал посвящает пациентам много внимания (что само по себе имеет терапевтическую ценность и сильно настраивает человека на поправку), и увеличивается в условиях, когда пациент самостоятельно должен пить таблетки дома.

Зафиксирована также эффективность плацебо в терапии бронхиальной астмы, пост-инъекционных осложнений, гипертиреоза, колита, язвенных болезней, гипертонии, стенокардии, головных болей, а также депрессии и снижения страха и ухудшения настроения.

Росси представил классификацию ситуаций, в которых плацебо может играть роль лечебного либо способствующего поправке фактора.

А. Хирургическое вмешательство, традиционная психотерапия.

Б. Ситуации ожидания оказания помощи.

В. (1) Изменения, связанные с расстройствами вегетативной нервной системы; повышенное давление, стресс, сердечные боли, головные боли, изменения в составе крови.

(2) Изменения, связанные с функционированием эндокринной системы; расстройства секреции адреналина, колебания уровня сахара в крови, язвенная болезнь и расстройство выделения желудочных соков, колит, менструальные боли, гипертериоз.

(3) Изменения, связанные с функционированием иммунной системы; простуда, повышенная температура тела, бронхиальная астма, рассеянный склероз, ревматизм, новообразования, пост-инъекционные осложнения.

Влияние фармакологически незначимых факторов на соматическое состояние иллюстрируют исследования, посвященные изменениям действия фармакологически активных веществ вследствие применения соответственной словесной (вербальной) инструкции. Доказано, что слово может не только выступать в роли активного фармакологического средства, но и вызвать реакции обратного характера.

Лири и его коллеги продемонстрировали, что в зависимости от предоставляемой испытуемым информации, у них можно вызвать эффекты повышения либо снижения настроения после приема как психостимулирующего амфетамина, так и седативного хлоралгидрата (одно из самых старых средств, оказывающих успокоительное действие). У зависимых от ЛСД людей можно, в свою очередь, вызвать галлюцинации, если давать им плацебо, и если уверить их в том, что это – галлюциногенное средство.

Диннерштайн и Холм в свою очередь заявили, что аспирин, который, как правило, не вызывает существенных изменений настроения, может их вызвать, если у принимающих это средство людей будет такое ожидание. Подобных результатов достигли Люпарелло, Ляйст, Лоури и Свит, давая астматическим пациенткам ингаляции с бронхорасширяющим средством, вызывая при этом иные ожидания касательно действия лекарства.

Как видно, диапазон применения плацебо как лекарства или (другими словами) вместо лекарства очень широк. Это однозначно указывает на потенциально большие возможности применения плацебо в практических целях: в облегчении состояния людей в тех случаях, где традиционная медицина бессильна, или же там, где она может навредить человеку. Также следует помнить, что плацебо может эффективно помогать в традиционной терапии как особенное средство, добавленное к фармакологическому действию медикамента или иного медицинского средства.

Публикуется по: Б. Долинская. Плацебо. Почему действует то, что не действует?

Оставить комментарий

http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_bye.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_good.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_negative.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_scratch.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wacko.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yahoo.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cool.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_heart.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_rose.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_smile.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_whistle3.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yes.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cry.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_mail.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_sad.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_unsure.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wink.gif 
 
Стопалкоголь-Элит
Восстанавливающие

Отзывы пациентов

Отзыв Николая: «Год назад я прошел сеанс по методу снятия подсознательных барьеров в центре В.А. Цыганкова. После этого сеанса весь год не пил, чувствовал себя хорошо. Сейчас пришел вновь, чтобы пройти такой же сеанс».

Отзыв Тамары: «Мне было очень плохо, и я не могла решить свою проблему с выпивками самостоятельно. Пришла на прием к Владимиру Анатольевичу Цыганкову и за один сеанс я почувствовала себя намного лучше. На душе стало спокойно, настроение улучшилось, нет тяги к алкоголю. Могу сама жить без спиртного и чувствовать радость от того, что способна управлять своей жизнью».

Отзыв Павла: «Поставил защиту от алкоголя полгода назад. Получил хорошее самочувствие, начал сбрасывать лишний вес, да и в семье все наладилось. Решил поставить защиту еще на год. Благодарю сотрудников центра Владимира Цыганкова за вниматеьное отношение и квалифицированную помощь!».

Отзыв Степана Тимофеевича: «Я пил почти каждый день долгие годы. Потом принял решение поставить защиту от алкоголя и не нуждаться в нем больше. Но для того, чтобы поставить защиту от алкоголя требовалось не пить семь дней, а я не мог уже и одного дня не пить. Помог мне «Стопалкоголь-Элит». Я стал пить отвар этого фитосбора и уже через несколько дней заметил, что заметно снизилась тяга к алкоголю, самочувствие стало лучше. Я сделал над собой небольшое усилие, не пил семь дней и записался на сеанс постановки защиты по методу снятия подсознательных барьеров в центр Владимира Анатольевича Цыганкова. После этого не пью уже 8 лет. Я очень благодарен В.А. Цыганкову. Дай Бог ему много лет жизни и хорошего здоровья!»

Отзыв Алексея: «Мне хочется выразить благодарность Владимиру Анатольевичу Цыганкову за то, что он помог мне остановить мое пьянство три года тому назад. Дай Вам Бог здоровья и долгих лет жизни, уважаемый Владимир Анатольевич! Мне помог «Стопалкогль-Элит» и восстанавливающие фитосборы».

Отзыв Татьяны: «Метод снятия подсознательных барьеров – замечательный. Жизнь кардинально изменилась в лучшую сторону, улучшилось психологическое состояние, абсолютно исчезла тяга к алкоголю. Прошла тревожность и депрессия. Чувствую себя здоровой. Искренне благодарю всех, кто мне в этом помог!».

Отзыв Михаила: «С благодарностью вспоминаю, как легко и комфортно прошел сеанс по методу безопасного кодирования. Спасибо за возвращение к нормальной жизни! Не пью уже 9 месяцев. Через три месяца приду к вам продлевать защиту от алкоголя еще на год. Благодарю персонал центра Владимира Цыганкова за доброжелательное отношение».

Отзыв Александра Ивановича: «Я пил более 20 лет. Никак не мог остановиться. Слишком сильной была тяга. Но 5 лет назад я смог все-таки бросить пить насовсем. Мне помогли фитосборы «Стопалкоголь-Элит» и «Восстанавливающие». Восстанавливающие сборы оказались особо полезными: восстановилась печень, восстановились почки. Даже врачи удивились. Теперь я к ним уже не хожу и таблетки не принимаю. Уже 5 лет живу трезво. Большое спасибо центру Владимира Цыганкова!»

Отзыв Веры: «Присоединяюсь к добрым отзывам о Владимире Анатольевиче Цыганкове. Я пила долго и много. Два года назад перенесла инфаркт. Именно тогда я пришла к Владимиру Анатольевичу Цыганкову и он поставил мне защиту от алкоголизма. Потом он научил меня управлять своими мыслями и чувствами, научил справляться со стрессами и страхами. Хожу в храм, а вместо алкоголя пью душистые, вкусные и полезные лекарственные травы. Я живу новой, счастливой жизнью».

Отзыв Станислава Михайловича: «Когда я впервые прошел сеанс по методу снятия подсознательных барьеров, то продержался без спиртного недолго - через 9 месяцев начал пить снова, хотя защита от алкоголя была на 1 год. Выпить уговорили друзья, сказали, мол, ничего страшного не произойдет, срок неупотребления уже подходит к концу. По глупости я послушался из выпил... и запои вновь вернулись. Я записался снова в центр Владимира Цыганкова на сеанс по методу снятия подсознательных барьеров. Мне поставили защиту от алкоголя сначала на 6 месяцев, в потом на 1 год. Полтора года уже не пью и чувствую себя прекрасно. Второй раз ошибки не совершу, никому не удастся уговорить меня выпить. Мне этого не хочется и не надо. И поэтому защиту от алкоголя продлю опять».

Отзывы наших пациентов смотрите здесь

Свежие комментарии
Поделитесь ссылкой!

Отзывы родственников наших пациентов

Отзыв Инны: «Мой муж пил три десятка лет. Как я ни пыталась его лечить, ничего не помогало. Когда я обратилась за помощью к Владимиру Анатольевичу Цыганкову, он мне открыл глаза на то, что я себя веду с мужем неправильно. Я поняла, что делать НЕ НАДО, а что делать НУЖНО. А вскоре и муж сам, без какого-либо давления с моей стороны бросил пить и начал лечиться. Благодарю Вас, Владимир Анатольевич! Вы заслуживаете самых добрых отзывов, и самых лучших отзывов заслуживает Ваша профессиональная помощь пьющим людям и их женам».

Отзыв Ирины Ивановны: «Мой сын был запойный, более 10 лет пьянствовал беспробудно. Что я только ни перепробовала, ничего не помогало его вылечить. Но однаждыя с помощью психолога Владимира Анатольевича Цыганкова отказалась от ненужных и неправильных действий, а стала делать то, что реально может замотивировать сына на прекращение пьянства и лечение. Дела пошли в гору. Сын сам пошел в центр Владимира Анатольевича, поставил защиту от алкоголя по методу снятия подсознательных барьеров. Теперь уже четыре года прошло, как он не пьет совсем. Теперь я понимаю, что роль матери бесконечно огромна в деле реальной помощи сыну».

Отзыв Дарьи: «Я благодарна психологам центра Владимира Цыганкова за то, что они помогли мне увидеть свою страшную болезнь – созависимость от пьющего мужа. Они дали мне мне возможность адекватно посмотреть на себя, на мужа, на нашу жизнь и сделать необходимые шаги для создания трезвой, здоровой семьи».

Отзывы родственников наших пациентов смотрите здесь

Рубрики сайта
Яндекс.Метрика