Пьянство и борьба с пьянством с 1917 до середины 1920-х годов

ПьянствоСитуация с потреблением алкоголя после 1917 года

Антиалкогольные мероприятия большевиков последовали вскоре после их прихода к власти в 1917 году. Большевики декларировали свою решительную борьбу с пьянством.

Несмотря на то, что в стране действовал «сухой закон», введенный еще в 1914 году и фактически подтвержденный большевиками в 1919 г., население страны вовсе не собиралось отказываться от спиртных напитков. В отсутствие свободной продажи водки практически повсеместно процветало самогоноварение.

Постепенное ухудшение положения на рынке, безусловно, способствовало усилению самогоноварения, размеры которого особо возросли в период «военного коммунизма», когда ввиду прекращения товарооборота между городом и деревней крестьяне старались как можно быстрее перекурить хлеб, чтобы избежать его сдачи по продразверстке. 

Часть утаенного крестьянами от продразверстки хлеба сбывалась мешочникам, а другая – на производство спиртных напитков домашней выгонки. Так, в 1918 г. в Европейской России пуд зерна или муки стоил 150-200 руб., за Уралом в городах – 15-20, а в деревнях – всего 6-7 руб.

По подсчетам отечественного экономиста Л. Крицмана, в 1920 году было утаено свыше 9 млн десятин посева семи важнейших зерновых хлебов (по данным ЦСУ, посевная площадь составляла 67,5 млн десятин, а учтено было 58,2 млн десятин).

Авторитетный специалист С.Г. Струмилин считал, что утаена пятая часть посевов, т.е. 14 млн дес. В 1920 г. утаено не менее трети всего сбора зерновых хлебов: около 900 млн пудов из 2 млрд 700 млн пудов.

Вне всякого сомнения, часть утаенного от государственных органов зерна шла на выгонку спиртных напитков в крестьянских хозяйствах. Последующие события, связанные с началом новой экономической политики, наглядно это подтвердят. Однако государственная политика в отношении алкоголя начала постепенно меняться с переходом к мирному строительству.

Советское государство в самом начале 1921 г. продолжало неукоснительно проводить крайне жесткую линию по сохранению государственной монополии в отношении алкоголя. В марте 1921 года широкую огласку получил псковский процесс фармацевтов по обвинению в продаже спирта через аптеки. Таким образом, рядовая спекуляция остро дефицитным товаром (в данном случае спиртом) каралась большевистским политическим режимом неоправданно жестоко.

В то же время в начале 1920-х годах в винокуренной промышленности советской России складывалась парадоксальная ситуация. С сентября 1921 г., когда советская власть, потерпев неудачу с продуктообменом, признала торговлю в качестве основного метода хозяйственного возрождения страны и, соответственно, начала формировать бюджет, резко сокращая все расходы и изыскивая различные способы для увеличения доходной части бюджета, роль винокуренной промышленности в этом процессе не была определена. Однако советская повседневность заставляла шаг за шагом ослаблять запреты на производство и легальную продажу алкоголя.

Начало алкоголизации советского общества

Советская власть приступила к крупномасштабному выпуску спиртных напитков. В государственный бюджет вновь потекли столь необходимые денежные поступления.

Но какими оказались последствия нового витка алкоголизации советского общества?

Согласно дореволюционной статистике, с 1903 по 1913 гг. душевое потребление спирта в Российской империи увеличилось с 6,4 до 7,4 литра чистого спирта. Это способствовало росту доходов государственного бюджета с 443 млн руб. в 1903 г. до 675 млн руб. в 1913 г. Примерно такое же потребление в середине 1920-х годов.

В целом 1920-е гг. оказались периодом взлета уголовной преступности. Обращает на себя внимание тот факт, что в середине 1920-х гг. среди всех видов противоправных поступков существенное место занимали производство и сбыт самогона как среди селян, так и горожан.

Одним из серьезных социальных последствий широкого распространения пьянства и алкоголизма в период нэпа явился рост «пьяной» преступности. Можно с полным основанием говорить о том, что пьянство выступало своеобразным катализатором значительного числа уголовных преступлений, других форм отклоняющегося поведения

Пьянство, правонарушения, преступления

Судебная статистика советской России позволяет обратить внимание на постоянное увеличение числа лиц, осужденных в СССР в 1923-1928-х годах за преступления, совершенные в состоянии алкогольного опьянения, в общей массе осужденных. Так, в 1923 г. таких оказалось 3,6%, а в 1928 г. – 27,3%, т. е. количество «пьяных» преступников за этот относительно непродолжительный отрезок времени увеличилось практически в 9 раз.

К «пьяным» преступлениям, прежде всего, относились: хулиганство, дискредитирование власти, убийство, телесные повреждения, поджог, оскорбление власти и присвоение власти. Особенно обращает на себя внимание хулиганство и дискредитирование власти: более 75% этих преступлений совершались в состоянии алкогольного опьянения.

За ними шли преступления по оскорблению власти и сопротивлению власти: более 50% от данных видов преступлений. Следует также отметить, что в городах «пьяные» преступления были более распространены, чем в сельской местности. Среди женщин преступления в состоянии опьянения встречались только как редкие исключения.

В городах самое большое количество лиц, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения, относилось к категории фабрично-заводских рабочих, а на селе – крестьян. Сравнительно большее количество преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения приходилось на возрастную категорию от 20 до 39 лет, при этом в деревне превалирующее положение занимала группа от 20 до 24 лет.

Кривая «пьяной» преступности особо круто поползла вверх после окончательной отмены запретов на продажу крепких спиртных напитков (сорокаградусной водки) в 1925 г.

В то же время необходимо довольно скептически относиться к моральной статистике 1920-х гг. Не может служить доказательством и обращение к «Статистике осужденных», публикации которой свидетельствовали о возрастании вдвое в 1926 г. процента осужденных, совершивших преступления в состоянии опьянения, ибо, во-первых, заполнение «Статистического листка об осужденном» после приговора суда вызывает серьезные сомнения в достоверности учета пьяной преступности, а во-вторых, увеличение числа пьяных преступников отнюдь не впрямую зависело от роста пьянства в советской России.

В 1920-е гг. пьянство стало, фактически, необходимым атрибутом времяпрепровождения различных молодежных групп, начиная от уличных беспризорников и заканчивая целыми комсомольскими ячейками. Идейно обосновывая наступление на «старый, прогнивший быт», «мораль эксплуататорского общества», «поповщину» и т.д., новая власть тем самым порождала скоропалительную духовность, не имевшую глубоких исторических корней, зиждившуюся на разрушительных лозунгах. Архивные документы заполнены многочисленными сообщениями с мест об «идейном хулиганстве».

К 1927 г. молодежь в возрасте от 16 до 24 лет составляла около половины всех заключенных советских лагерей. По сведениям известного российского специалиста по проблемам организованной преступности А.И. Гурова, «только в РСФСР в 1928 г. в суды поступило более 1,5 млн уголовных дел, по которым было осуждено около 1 млн человек, что составило на 100 тыс. населения 1 607 дел и 952 осужденных… При этом 22,1% лиц осуждались за имущественные преступления, в том числе больше половины – за кражи».

Беспризорность и криминализация молодежи

С начала 1920-х гг. серьезную криминальную проблему для общества стали представлять беспризорники. В отдельных регионах РСФСР ситуация приобрела поистине катастрофический характер.

Одним из таковых являлось Поволжье с огромным переизбытком сельскохозяйственного населения, последующим катастрофическим голодом, крайне обострившейся безработицей. Так, например, в 1922 г. число несовершеннолетних преступников в Пензенской губернии увеличилось по сравнению с 1920-м г. – на 848% (подавляющее большинство из них «промышляли» в городах). Это был самый высокий показатель в РСФСР.

Неудивительно, что в 1926 г. город Пенза занял 5-е место среди других региональных центров РСФСР по уровню преступности, оставив позади Москву и Ленинград. В этом же году на каждые 10 тыс. горожан пришлось 666 преступлений.

На XV конференции ВКП(б) (26 октября – 3 ноября 1926 г.) остро была поставлена проблема криминализации молодежи, как правило, не имевшей постоянных заработков и обреченной на вынужденное безделье.

Однако многочисленные документы того десятилетия свидетельствуют: пьянство и алкоголизм вновь выдвинулись в разряд очень сложных и тревожных проблем советского общества. Как бы это ни было горьким для правящей партии, но советская повседневность не оставляла сомнения, что порядка на улицах городов стало меньше, чем это было при царском режиме.

Пьянство, алкоголизация и нэп

Хотя ни в коей мере не следует идеализировать Россию начала XX столетия. Там были свои «узлы» противоречий, которые год от года не ослаблялись, а становились все туже и туже. Тем не менее, на протяжении всего периода существования нэпа власть, фактически, так и не смогла справиться с нелегальным производством и сбытом суррогатного алкоголя.

Водка смогла отвоевать у самогона лишь городской рынок, причем частично, потому что в городе последний конкурировал по «цене и доброте» с 40-градусной (в селах практически отсутствовали винные лавки Центроспирта). При этом в 1927 г. потребление абсолютного алкоголя на душу населения увеличилось по сравнению с начальным годом установления государственной винной монополии более чем в 4 раза (без учета продолжавшегося потребления самогона).

Выборочные анкетные обследования показали, что в 83, 9% крестьянских хозяйств потребляли спиртные напитки. В последующие годы производство и потребление алкогольных напитков продолжали нарастать.

Свидетельством серьезной алкоголизации населения в 1920-е годы являются данные наркологических диспансеров: после снятия ограничений со свободной продажи водки кривая больных алкоголизмом резко поползла вверх.

Весьма тревожным симптомом, который свидетельствовал о социальном неблагополучии советского общества в годы нэпа, являлась прогрессировавшая алкоголизация молодежи.

В отдельных регионах обозначилась даже проблема детского алкоголизма: ОГПУ зафиксировало, что в 1923 г. в д. Белорусская Красноярского уезда дети в возрасте до шести лет пьяными валялись на улице, к апрелю 1925 г. самогонку потребляли 75% всех детей Канского уезда, в декабре 1926 г. во время празднования Егорьева дня в одну из школ Сухобузимского района явились 8-9 учащихся в пьяном виде, а в д. Успенка Рыбинского района ежедневно на занятия в нетрезвом состоянии приходили 5-6 подростков.

Вот отклик из Пензенской губернии: «Изготавливающие самогон родители сами приучают пить своих детей, заставляя помогать им при гонке и пробовать самогон, ссылаясь, что самогон ничего не стоит, так как гонится из своего хлеба; дети пьют от 8 лет; случается, что крадут у родителей самогон и, собравшись где- нибудь на огороде, выпивают сообща, как бы справляя какой-нибудь праздник».

Пьянство промышленных рабочих в период нэпа отрицательно сказалось на трудовой дисциплине. Несмотря на серьезные проблемы с безработицей и сложности с трудоустройством на промышленных предприятиях практически во всех регионах страны со второй половины 1920-х гг. наблюдался рост прогулов.

Многие исследователи того периода единодушно считали, что в основе лежало пьянство работников предприятий. Обращает на себя внимание, что во всех отраслях промышленности в 1926-1929 гг. число прогулов по неуважительным причинам значительно превышало данный показатель по уважительным причинам. Безусловно, данное обстоятельство приводило к низкой эффективности общественного производства, управления трудовыми ресурсами.

Алкоголь наносил значительный ущерб семейным бюджетам рабочих, особенно тем семьям, где хотя бы один из членов семьи злоупотреблял алкоголем. Документы того времени свидетельствуют, что рост заработной платы в промышленности не покрывал постоянно увеличивавшиеся цены на продукты первой необходимости, которые приобретались на рынке. Согласно сводке информационного подотдела Ленгубкома от 28 марта 1924 г. указывалось на катастрофически низкий уровень заработной платы трудящихся морского ведомства, не обеспечивавшей даже «сокращенные насущные потребности семьи рабочего».

Крайне тяжелое положение трудящихся промышленных предприятий способствовало значительному распространению краж с предприятий. Государство отреагировало усилением мер воздействия на правонарушителей: в Уголовном кодексе РСФСР в редакции 1926 г. особо упоминалось о хищениях с предприятий (ст. 162, п. «д»), со второй половины 1920-х гг. в повседневную практику борьбы с хищениями вошли обыски работников предприятий.

Несмотря на дороговизну продуктов питания водка прочно прописалась в повседневной жизни и быту различных слоев населения.

Росту алкогольного потребления способствовала практика изменения цен. С 1925 по 1927 гг. цены на водку снизились на 34%, на вино – на 41%, на пиво – на 37%. Отдых рабочих в большинстве случаев был связан с выпивкой.

Первые итоги нэпа оказались не совсем радостными для государственной промышленности. Ее экономическое состояние было неважным.

Общественная собственность на средства производства порождала бесхозяйственность. Частный сектор промышленности, скупая на госпредприятиях сырье и полуфабрикаты, неизбежно порождал взяточничество, пьянство, воровство, разбазаривание государственного и кооперативного имущества.

Пьянство и пьяное хулиганство большевиков

Пьянство большевиков было повсеместным. От наказания их спасал партбилет.

То, что было для одних пьяной выходкой, для других могло превратиться в преступление против порядка управления. На местах все зависело только от одного: близости к большевистской власти.

При этом неоднозначно обстояло дело с дискредитированием власти, пьянством и дебошами чиновников от кооперации. Здесь количественный показатель претерпевает колебания, не обнаруживая явной тенденции к понижению или повышению.

Вообще систематическое пьянство с вытекающими из него последствиями было бичом советской номенклатуры и частенько, помимо подрыва авторитета власти, приводило к более серьезным правонарушениям. В сводках ОГПУ, УРО и милиции по РСФСР исследуемого периода красной нитью проходили сообщения о стрельбе пьяных ответработников на улице в граждан.

Примеры падения коммунистов с большим партийным стажем можно приводить и по партийным организациям, хозяйственным предприятиям. Например, назначенный в 1924 г. Учраспредом ВСНХ директором махорочной фабрики в Омске Самейт (коммунист с 1904 г.), окружил себя пьяной компанией, творил, что хотел. Дело дошло до того, что бумаги на подпись ему носили в пивную. Когда подняли дело, оказалось, что и на прежней работе в Моссельпроме он характеризовался отрицательно за халатность и пьянство.

По сведениям ГИКа Тамбовской губернии, за период с марта по ноябрь 1923 г. 89 партийных товарищей прошли через комиссию по обвинению в пьянстве. В борьбе с пьянством среди партийцев практиковались следующие методы: исключение из партии, агитационные суды, объявление выговоров, усиление внутрипартийной и воспитательной работы.

Публикуется по: Паршин В.П. и др. Алкоголь в социальном пространстве советского общества, Курск, 2011.

Оставить комментарий

http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_bye.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_good.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_negative.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_scratch.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wacko.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yahoo.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cool.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_heart.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_rose.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_smile.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_whistle3.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yes.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cry.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_mail.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_sad.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_unsure.gif 
http://alcoholismhls.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wink.gif 
 
Стопалкоголь-Элит
Восстанавливающие

Отзывы пациентов

Отзыв Николая: «Год назад я прошел сеанс по методу снятия подсознательных барьеров в центре В.А. Цыганкова. После этого сеанса весь год не пил, чувствовал себя хорошо. Сейчас пришел вновь, чтобы пройти такой же сеанс».

Отзыв Тамары: «Мне было очень плохо, и я не могла решить свою проблему с выпивками самостоятельно. Пришла на прием к Владимиру Анатольевичу Цыганкову и за один сеанс я почувствовала себя намного лучше. На душе стало спокойно, настроение улучшилось, нет тяги к алкоголю. Могу сама жить без спиртного и чувствовать радость от того, что способна управлять своей жизнью».

Отзыв Павла: «Поставил защиту от алкоголя полгода назад. Получил хорошее самочувствие, начал сбрасывать лишний вес, да и в семье все наладилось. Решил поставить защиту еще на год. Благодарю сотрудников центра Владимира Цыганкова за вниматеьное отношение и квалифицированную помощь!».

Отзыв Степана Тимофеевича: «Я пил почти каждый день долгие годы. Потом принял решение поставить защиту от алкоголя и не нуждаться в нем больше. Но для того, чтобы поставить защиту от алкоголя требовалось не пить семь дней, а я не мог уже и одного дня не пить. Помог мне «Стопалкоголь-Элит». Я стал пить отвар этого фитосбора и уже через несколько дней заметил, что заметно снизилась тяга к алкоголю, самочувствие стало лучше. Я сделал над собой небольшое усилие, не пил семь дней и записался на сеанс постановки защиты по методу снятия подсознательных барьеров в центр Владимира Анатольевича Цыганкова. После этого не пью уже 8 лет. Я очень благодарен В.А. Цыганкову. Дай Бог ему много лет жизни и хорошего здоровья!»

Отзыв Алексея: «Мне хочется выразить благодарность Владимиру Анатольевичу Цыганкову за то, что он помог мне остановить мое пьянство три года тому назад. Дай Вам Бог здоровья и долгих лет жизни, уважаемый Владимир Анатольевич! Мне помог «Стопалкогль-Элит» и восстанавливающие фитосборы».

Отзыв Татьяны: «Метод снятия подсознательных барьеров – замечательный. Жизнь кардинально изменилась в лучшую сторону, улучшилось психологическое состояние, абсолютно исчезла тяга к алкоголю. Прошла тревожность и депрессия. Чувствую себя здоровой. Искренне благодарю всех, кто мне в этом помог!».

Отзыв Михаила: «С благодарностью вспоминаю, как легко и комфортно прошел сеанс по методу безопасного кодирования. Спасибо за возвращение к нормальной жизни! Не пью уже 9 месяцев. Через три месяца приду к вам продлевать защиту от алкоголя еще на год. Благодарю персонал центра Владимира Цыганкова за доброжелательное отношение».

Отзыв Александра Ивановича: «Я пил более 20 лет. Никак не мог остановиться. Слишком сильной была тяга. Но 5 лет назад я смог все-таки бросить пить насовсем. Мне помогли фитосборы «Стопалкоголь-Элит» и «Восстанавливающие». Восстанавливающие сборы оказались особо полезными: восстановилась печень, восстановились почки. Даже врачи удивились. Теперь я к ним уже не хожу и таблетки не принимаю. Уже 5 лет живу трезво. Большое спасибо центру Владимира Цыганкова!»

Отзыв Веры: «Присоединяюсь к добрым отзывам о Владимире Анатольевиче Цыганкове. Я пила долго и много. Два года назад перенесла инфаркт. Именно тогда я пришла к Владимиру Анатольевичу Цыганкову и он поставил мне защиту от алкоголизма. Потом он научил меня управлять своими мыслями и чувствами, научил справляться со стрессами и страхами. Хожу в храм, а вместо алкоголя пью душистые, вкусные и полезные лекарственные травы. Я живу новой, счастливой жизнью».

Отзыв Станислава Михайловича: «Когда я впервые прошел сеанс по методу снятия подсознательных барьеров, то продержался без спиртного недолго - через 9 месяцев начал пить снова, хотя защита от алкоголя была на 1 год. Выпить уговорили друзья, сказали, мол, ничего страшного не произойдет, срок неупотребления уже подходит к концу. По глупости я послушался из выпил... и запои вновь вернулись. Я записался снова в центр Владимира Цыганкова на сеанс по методу снятия подсознательных барьеров. Мне поставили защиту от алкоголя сначала на 6 месяцев, в потом на 1 год. Полтора года уже не пью и чувствую себя прекрасно. Второй раз ошибки не совершу, никому не удастся уговорить меня выпить. Мне этого не хочется и не надо. И поэтому защиту от алкоголя продлю опять».

Отзывы наших пациентов смотрите здесь

Свежие комментарии
Поделитесь ссылкой!

Отзывы родственников наших пациентов

Отзыв Инны: «Мой муж пил три десятка лет. Как я ни пыталась его лечить, ничего не помогало. Когда я обратилась за помощью к Владимиру Анатольевичу Цыганкову, он мне открыл глаза на то, что я себя веду с мужем неправильно. Я поняла, что делать НЕ НАДО, а что делать НУЖНО. А вскоре и муж сам, без какого-либо давления с моей стороны бросил пить и начал лечиться. Благодарю Вас, Владимир Анатольевич! Вы заслуживаете самых добрых отзывов, и самых лучших отзывов заслуживает Ваша профессиональная помощь пьющим людям и их женам».

Отзыв Ирины Ивановны: «Мой сын был запойный, более 10 лет пьянствовал беспробудно. Что я только ни перепробовала, ничего не помогало его вылечить. Но однаждыя с помощью психолога Владимира Анатольевича Цыганкова отказалась от ненужных и неправильных действий, а стала делать то, что реально может замотивировать сына на прекращение пьянства и лечение. Дела пошли в гору. Сын сам пошел в центр Владимира Анатольевича, поставил защиту от алкоголя по методу снятия подсознательных барьеров. Теперь уже четыре года прошло, как он не пьет совсем. Теперь я понимаю, что роль матери бесконечно огромна в деле реальной помощи сыну».

Отзыв Дарьи: «Я благодарна психологам центра Владимира Цыганкова за то, что они помогли мне увидеть свою страшную болезнь – созависимость от пьющего мужа. Они дали мне мне возможность адекватно посмотреть на себя, на мужа, на нашу жизнь и сделать необходимые шаги для создания трезвой, здоровой семьи».

Отзывы родственников наших пациентов смотрите здесь

Рубрики сайта
Яндекс.Метрика